Roubado do Blog do Pedro. Não tenho comentários, o post fala por si e eu concordo plenamente com o autor.
Uma coisa me desanima no Natal, fora o tão-citado consumismo exagerado: a estupidez dominante. Ela acontece o ano inteiro, mas torna-se especialmente insuportável quando lembram na TV que Jesus andou por aqui e pouco se sabe Dele como o século XXI gostaria.
Tá, eu passei 15 minutos assistindo ao Fantástico no Natal para, sem qualquer explicação racional, viver momentos de indignação. Passaram dois quadros muito inúteis e mal-feitos, porém dogmatizados como axiomas, como só poderia haver naquele programa. Um deles foi sobre a provável dieta de Jesus, uma informação que pode ser construtiva para aquelas pessoas que acham que no Oriente Médio só existe pão, trigo (pra fazer pão) e peixe.
O outro quadro, não menos mal-feito mas igualmente imortalizado na Enciclopédia Globo de Descobertas, afirmava que Jesus teve irmãos de sangue, filhos de José e Maria. Só que isso é pura incapacidade de ler a Bíblia, já que os "irmãos" citados lá são filhos de Maria de Cleófas (que obviamente não é Maria mãe de Jesus) ou de Zebedeu, o que levaria a crer que ou Maria ou José eram adúlteros e pela lei judaica deviam ser apedrejados. Até já me inventaram "Tiagos" a mais para sustentar a tese dos irmãos de sangue, um último ato desesperado. A fórmula é simples: leia com cuidado e saberá a verdade, pois quem procura chifre em cabeça de cavalo bíblico certamente encontra.
E agora estou onde queria chegar. Natal é o nascimento de Jesus Cristo. Há dois mil anos faz-se a mesma pergunta: quem é Jesus Cristo? Explicações existem aos montes, cada um puxando a sardinha para o seu lado. Fala-se do "Jesus histórico" porque Jesus causa fascinação em qualquer um e carregar o "fardo religioso" ao se falar Dele pode ser muito pesado para alguns; mas não existe "Jesus histórico" e "Jesus religioso" como não há "Pedro bacharel em relações internacionais" e "Pedro pretenso escritor", pois Pedro é um como Jesus é um. Fala-se de "Jesus sem-terra", "Jesus comunista", "Jesus revolucionário", "Jesus rabino". A pergunta é tão intrigante que o próprio Jesus Cristo a fez.
[Jesus] No dizer do povo, quem é o Filho do Homem?
[Discípulos] Uns dizem que é João Batista, outros, Elias; outros, Jeremias ou um dos profetas.
[Jesus] E vós, quem dizeis que eu sou?
[Pedro, sempre ele] Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo!
[Jesus] Feliz és, Simão, filho de Jonas, porque não foi a carne nem o sangue que te revelou isto, mas meu Pai que está nos céus. E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.
Pedro disse a verdade porque não ouviu o que os outros achavam, sequer o que ele achava: a verdade foi-lhe revelada misticamente. Por causa disso Jesus confirmou o primado de Pedro frente aos outros apóstolos. Esta passagem inteira (Mt 16,13-19) está escrita em latim com mosaicos em toda à volta da nave da Basílica de São Pedro, no Vaticano. Quem entra é convidado a olhar para cima como em qualquer templo grandioso, e ao levantar os olhos se depara com a pergunta milenar: "E você, peregrino? E você, Pedro, Tiago, João, Marília, Isabela -- quem você diz que Eu sou?"
"No dizer do povo", da mídia, do escambau, podem falar o que quiserem. Inventa-se muita coisa. Mas o Natal está aí, Jesus chegou, e a pergunta não se calou ainda.
quarta-feira, 28 de dezembro de 2005
terça-feira, 20 de dezembro de 2005
Aborto
O tema parece não acabar nunca... Acho que esse vai ser um dos últimos posts sobre o assunto, senão o último...
Artigo de Olavo de Carvalho sobre os "abortistas", essas pessoas esquisitas que não pensam no que estão dizendo... O cara é muito sarcástico e rebate os argumentos abortistas. Mas, como ninguém é perfeito, ele também não cita a fonte dos dados que apresenta, mas isso não invalida o restante do texto.
Entrem aí no link:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/051124jb.htm
Artigo de Olavo de Carvalho sobre os "abortistas", essas pessoas esquisitas que não pensam no que estão dizendo... O cara é muito sarcástico e rebate os argumentos abortistas. Mas, como ninguém é perfeito, ele também não cita a fonte dos dados que apresenta, mas isso não invalida o restante do texto.
Entrem aí no link:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/051124jb.htm
terça-feira, 13 de dezembro de 2005
Cultura em Brasília
Como eu sou de Brasília, aí vai uma notícia boa para quem não tem carro na capital federal. Tirada do site do IESB.
Em busca de disseminar a cultura na capital do Brasil, o Centro Cultural Banco do Brasil está instalado em Brasília desde 2000. Infelizmente, o local escolhido é longe do centro da cidade. O CCBB fica no Setor de Clubes Sul e são poucos os ônibus que passam por lá, dificultando o acesso dos moradores do Distrito Federal que não possui carro.
Na tentativa de sanar a falta de transporte e democratizar o acesso à cultura, o Centro Cultural disponibilizou gratuitamente um micro ônibus para levar e trazer os interessados em visitar o local, que oferece exposições gratuitas, cinema e peças de teatro a preços populares. No início do ano passado, o ônibus ganhou uma nova rota e o IESB passou a integrar o percurso do transporte.
Para a quem se interessar em usufruir do benefício, o transporte gratuito funciona de terça a domingo, das 11h às 21h e sai a cada uma hora e meia do centro cultural. Identificá-lo é fácil, o ônibus é cor de creme com a logomarca do CCBB nas laterais.
Os pontos de parada no percurso são: CCBB, Teatro Nacional, Manhattan Flat, no Setor Hoteleiro Norte, Hotel Nacional, no Setor Hoteleiro Sul, Galeria dos Estados, no Setor Bancário Sul, Catedral, IESB e Universidade de Brasília, finalmente voltando ao CCBB.
Em busca de disseminar a cultura na capital do Brasil, o Centro Cultural Banco do Brasil está instalado em Brasília desde 2000. Infelizmente, o local escolhido é longe do centro da cidade. O CCBB fica no Setor de Clubes Sul e são poucos os ônibus que passam por lá, dificultando o acesso dos moradores do Distrito Federal que não possui carro.
Na tentativa de sanar a falta de transporte e democratizar o acesso à cultura, o Centro Cultural disponibilizou gratuitamente um micro ônibus para levar e trazer os interessados em visitar o local, que oferece exposições gratuitas, cinema e peças de teatro a preços populares. No início do ano passado, o ônibus ganhou uma nova rota e o IESB passou a integrar o percurso do transporte.
Para a quem se interessar em usufruir do benefício, o transporte gratuito funciona de terça a domingo, das 11h às 21h e sai a cada uma hora e meia do centro cultural. Identificá-lo é fácil, o ônibus é cor de creme com a logomarca do CCBB nas laterais.
Os pontos de parada no percurso são: CCBB, Teatro Nacional, Manhattan Flat, no Setor Hoteleiro Norte, Hotel Nacional, no Setor Hoteleiro Sul, Galeria dos Estados, no Setor Bancário Sul, Catedral, IESB e Universidade de Brasília, finalmente voltando ao CCBB.
Links
Pois é... Eu tenho entrado em muitos sites católicos e visto umas coisas... Como não sei se vocês (os dois) vão ficar lendo aqui no blog, vou pôr os links aqui, e entra quem quiser.
1)http://www.acidigital.com/aids/preservativo.htm
Eu já falei em um post anterior sobre a cultura do preservativo, e de como a propaganda anti-AIDS virou propaganda de camisinha. Quem se interessar entre no link acima.
2)http://revistaentrelivros.uol.com.br/Edicoes/6/Artigo10980-1.asp
Artigo de Umberto Eco sobre o "Código Da Vinci". Quem leu o "Código" tem que ler isso aqui. Pena que os descabeçados que acreditaram nas sandices do "Código" provavelmente nem vão ler, mas...
Se o link não abrir tente este: http://www.google.com.br/search?q=%22Umberto+Eco%22%2B%22C%C3%B3digo+Da+Vinci%22&hl=pt-BR&lr=&start=20&sa=N
É da busca do google. O nome na consulta do Google é "ENTRELIVROS".
Abraços a todos!
1)http://www.acidigital.com/aids/preservativo.htm
Eu já falei em um post anterior sobre a cultura do preservativo, e de como a propaganda anti-AIDS virou propaganda de camisinha. Quem se interessar entre no link acima.
2)http://revistaentrelivros.uol.com.br/Edicoes/6/Artigo10980-1.asp
Artigo de Umberto Eco sobre o "Código Da Vinci". Quem leu o "Código" tem que ler isso aqui. Pena que os descabeçados que acreditaram nas sandices do "Código" provavelmente nem vão ler, mas...
Se o link não abrir tente este: http://www.google.com.br/search?q=%22Umberto+Eco%22%2B%22C%C3%B3digo+Da+Vinci%22&hl=pt-BR&lr=&start=20&sa=N
É da busca do google. O nome na consulta do Google é "ENTRELIVROS".
Abraços a todos!
quinta-feira, 1 de dezembro de 2005
A Igreja Católica
Mais ataques à Igreja, com suas respectivas respostas. Desculpem se estou sendo repetitivo, mas me dá nos nervos esse povo falando do que não sabe!
Esse vai ser outro post bem longo, se você estiver com preguiça de ler talvez o final esteja mais interessante, mas gostaria que todos (os 2 ou 3 que entram) lessem tudo. Meus comentários em itálico.
23/11/2005 - 18h32
Vaticano veta Daniela Mercury em show
O Vaticano cancelou a participação da cantora Daniela Mercury em um concerto de Natal, marcado para 3 de dezembro, com a presença do papa Bento 16. Segundo o Vaticano, a decisão foi tomada por conta da participação de Daniela em uma campanha anti-Aids, no Carnaval passado, em que ela defendeu o uso de preservativos.
Por meio de nota oficial divulgada nesta quarta-feira, Daniela lamentou o ocorrido --o convite havia sido feito há cerca de cinco meses. A cantora afirmou estar "decepcionada" por não representar o Brasil no evento, que terá artistas do mundo todo.
Na nota, a cantora, embaixadora do Unicef (Fundo das Nações Unidas para a Infância) e do Unaids (programa da ONU para HIV/Aids), se declara católica e diz acreditar que o uso de preservativos "é um instrumento de proteção à vida".
Ela defende seu direito "de discordar da posição da Igreja no que diz respeito à utilização da camisinha como forma de prevenção de doenças sexualmente transmissíveis, como a Aids". A Igreja Católica é contrária a métodos contraceptivos em geral.
Folha Online Com agências internacionais
Fausto Silva, no intuíto de defender a cantora em seu programa, disse: " - Sou católico apostólico romano, mas tenho senso crítico sobre a minha religião e não sou fanático."
A meu ver, o grande problema é que a propaganda de prevenção à AIDS virou propaganda de camisinha.
Ninguém fala "Não tenha relações sexuais", nem mesmo "Evite", nem "Tenha só um parceiro". (o que nem deveria precisar ser falado)
Em vez disso, as pessoas ficam repetindo "Use camisinha".
Em vez de estimular posturas mais saudáveis, como a fidelidade (no caso dos namorados e casados) e a continência, o que é estimulado é algo como uma "prevaricação moderada", que já é uma contradição em si!
E ainda acham que o erro está na Igreja!!!!
Eu já vi dezenas de entrevistas, artigos, debates e o escambau, com gente se mostrando preocupada com a gravidez na adolescência, relações sexuais precoces e com o crescimento da AIDS, mas nunca ouvi ninguém dizendo pras mães orientarem seus filhos e filhas a terem um pouco de paciência, nem vi manifestações favoráveis à castidade. Então a solução para a AIDS é um pedaço de borracha? Desculpem-me, mas ainda confio mais no grãozinho de arroz. (quem não sabe o que estou falando leia meu comentário no post "Direito de matar? - Dom Sinésio Bohn" de 16/11/2005.
O fato, galera, é que, se as pessoas não tivessem relações sexuais antes de casar e fossem fiéis depois de casar, mais da metade dos casos de AIDS simplesmente não existiriam, já que aproximadamente 56% das pessoas infectadas contraíram o vírus por meio de relações sexuais. (mais ou menos 20% são por uso de drogas e uns 24% são outros meios, como a mãe portadora do vírus que passa para a criança na gravidez)
E, enquanto não se descobre uma cura, vamos usar a camisinha, que não resolve, mas é um paliativo (faz as pessoas acharem que é alguma coisa) e dá uma grana pra indústria... E vamos sentar o malho na Igreja, que é "retrógrada". Vamos ter "senso crítico"...
Mas isso não é exclusividade da propaganda anti-AIDS, no Brasil existe a cultura do paliativo, pouco ou nada é duradouro. Se existe racismo, vamos aumentar artificialmente o número de negros nas faculdades, locais de trabalho, programas de TV. Se existe machismo, vamos obrigar as empresas a contratar uma determinada porcentagem de mulheres. Se existe exclusão do índio, vamos aumentar o limite das terras que "gentilmente demos" a eles.
Mas nada disso resolve o problema, e nem mesmo leva as pessoas a refletirem sobre o cerne do problema. Pelo contrário, as pessoas ficam discutindo sobre o paliativo sem pensar no racismo, machismo ou o que quer que seja. E, enquanto as pessoas brigam pela inclusão das mulheres na sociedade (por exemplo), as revistas femininas continuam falando (ao menos 90 % do conteúdo) de sexo, maquiagem, plástica, dietas e (pasmem) receitas!
Gente, numa boa, tem alguma coisa muito errada por aqui...
E olha aí o resultado dessa cultura do "tudo pode":
"LITERATURA" INFANTIL GAY
Para cúmulo do absurdo, na desolação da abominação, uma entidade argentina, fomentada com dinheiros de ONGs multinacionais, patrocinou um concurso internacional de "contos infantis sobre diversidade sexual".
(...)
http://www.inversa.org/ganadores.php (textos em espanhol - li um deles e é trash...)
Pra terminar, dois links. O primeiro de um "batista" que se diz "Dr." Ed DeVries que é contra o diálogo com a Igreja católica e a resposta de um católico. Nesses vale a pena entrar.
Original: http://www.biblebelievers.com/Devries3.html (em inglês)
Resposta: http://geocities.yahoo.com.br/jf_m2001/cartaaumanticatolico.htm
Esse vai ser outro post bem longo, se você estiver com preguiça de ler talvez o final esteja mais interessante, mas gostaria que todos (os 2 ou 3 que entram) lessem tudo. Meus comentários em itálico.
23/11/2005 - 18h32
Vaticano veta Daniela Mercury em show
O Vaticano cancelou a participação da cantora Daniela Mercury em um concerto de Natal, marcado para 3 de dezembro, com a presença do papa Bento 16. Segundo o Vaticano, a decisão foi tomada por conta da participação de Daniela em uma campanha anti-Aids, no Carnaval passado, em que ela defendeu o uso de preservativos.
Por meio de nota oficial divulgada nesta quarta-feira, Daniela lamentou o ocorrido --o convite havia sido feito há cerca de cinco meses. A cantora afirmou estar "decepcionada" por não representar o Brasil no evento, que terá artistas do mundo todo.
Na nota, a cantora, embaixadora do Unicef (Fundo das Nações Unidas para a Infância) e do Unaids (programa da ONU para HIV/Aids), se declara católica e diz acreditar que o uso de preservativos "é um instrumento de proteção à vida".
Ela defende seu direito "de discordar da posição da Igreja no que diz respeito à utilização da camisinha como forma de prevenção de doenças sexualmente transmissíveis, como a Aids". A Igreja Católica é contrária a métodos contraceptivos em geral.
Folha Online Com agências internacionais
Fausto Silva, no intuíto de defender a cantora em seu programa, disse: " - Sou católico apostólico romano, mas tenho senso crítico sobre a minha religião e não sou fanático."
A meu ver, o grande problema é que a propaganda de prevenção à AIDS virou propaganda de camisinha.
Ninguém fala "Não tenha relações sexuais", nem mesmo "Evite", nem "Tenha só um parceiro". (o que nem deveria precisar ser falado)
Em vez disso, as pessoas ficam repetindo "Use camisinha".
Em vez de estimular posturas mais saudáveis, como a fidelidade (no caso dos namorados e casados) e a continência, o que é estimulado é algo como uma "prevaricação moderada", que já é uma contradição em si!
E ainda acham que o erro está na Igreja!!!!
Eu já vi dezenas de entrevistas, artigos, debates e o escambau, com gente se mostrando preocupada com a gravidez na adolescência, relações sexuais precoces e com o crescimento da AIDS, mas nunca ouvi ninguém dizendo pras mães orientarem seus filhos e filhas a terem um pouco de paciência, nem vi manifestações favoráveis à castidade. Então a solução para a AIDS é um pedaço de borracha? Desculpem-me, mas ainda confio mais no grãozinho de arroz. (quem não sabe o que estou falando leia meu comentário no post "Direito de matar? - Dom Sinésio Bohn" de 16/11/2005.
O fato, galera, é que, se as pessoas não tivessem relações sexuais antes de casar e fossem fiéis depois de casar, mais da metade dos casos de AIDS simplesmente não existiriam, já que aproximadamente 56% das pessoas infectadas contraíram o vírus por meio de relações sexuais. (mais ou menos 20% são por uso de drogas e uns 24% são outros meios, como a mãe portadora do vírus que passa para a criança na gravidez)
E, enquanto não se descobre uma cura, vamos usar a camisinha, que não resolve, mas é um paliativo (faz as pessoas acharem que é alguma coisa) e dá uma grana pra indústria... E vamos sentar o malho na Igreja, que é "retrógrada". Vamos ter "senso crítico"...
Mas isso não é exclusividade da propaganda anti-AIDS, no Brasil existe a cultura do paliativo, pouco ou nada é duradouro. Se existe racismo, vamos aumentar artificialmente o número de negros nas faculdades, locais de trabalho, programas de TV. Se existe machismo, vamos obrigar as empresas a contratar uma determinada porcentagem de mulheres. Se existe exclusão do índio, vamos aumentar o limite das terras que "gentilmente demos" a eles.
Mas nada disso resolve o problema, e nem mesmo leva as pessoas a refletirem sobre o cerne do problema. Pelo contrário, as pessoas ficam discutindo sobre o paliativo sem pensar no racismo, machismo ou o que quer que seja. E, enquanto as pessoas brigam pela inclusão das mulheres na sociedade (por exemplo), as revistas femininas continuam falando (ao menos 90 % do conteúdo) de sexo, maquiagem, plástica, dietas e (pasmem) receitas!
Gente, numa boa, tem alguma coisa muito errada por aqui...
E olha aí o resultado dessa cultura do "tudo pode":
"LITERATURA" INFANTIL GAY
Para cúmulo do absurdo, na desolação da abominação, uma entidade argentina, fomentada com dinheiros de ONGs multinacionais, patrocinou um concurso internacional de "contos infantis sobre diversidade sexual".
(...)
http://www.inversa.org/ganadores.php (textos em espanhol - li um deles e é trash...)
Pra terminar, dois links. O primeiro de um "batista" que se diz "Dr." Ed DeVries que é contra o diálogo com a Igreja católica e a resposta de um católico. Nesses vale a pena entrar.
Original: http://www.biblebelievers.com/Devries3.html (em inglês)
Resposta: http://geocities.yahoo.com.br/jf_m2001/cartaaumanticatolico.htm
sexta-feira, 25 de novembro de 2005
Morre o Sr. Miyagi
Gente, essa não é uma notícia bizarra, nem piada. É uma pausa para uma notícia triste. Rezo pra que Deus o receba no céu.
Beijos a todos
Fabão
Morre Pat Morita, o senhor Miyagi de "Karatê Kid"
http://exclusivo.terra.com.br/interna/0,,OI770688-EI1118,00.html
Morreu na noite desta quinta-feira o ator Pat Morita aos 73 anos, que ficou mundialmente famoso ao viver o senhor Miyagi na série Karatê Kid. Noriyuki Morita, nome verdadeiro do ator, morreu de causas naturais em sua casa na cidade de Las Vegas, Nevada, informou sua mulher, a atriz Evelyn Guerrero. Os dois estavam casados desde 1993.
Filho de imigrantes japoneses, Morita nasceu na Califórnia. Durante a Segunda Guerra Mundial, juntou-se aos milhares de japoneses e nipo-americanos que foram perseguidos em território norte-americano. Em 1967 iniciou sua carreira como ator no sériado cômico Happy Days.
Foram quase vinte anos trabalhando em papéis menores até chegar ao estrelato. Em 1984, Morita deu vida ao zelador bom de briga Kesuke Miyagi em Karatê Kid. O sucesso do filme estrelado por ele e Ralph Macchio no papel de Dainel-san garantiu fama instantânea a Morita.
Nos dez anos seguintes, participou de mais três seqüências da franquia, todas ao lado de Macchio, com exceção do quarto filme protagonizado pela então inciante Hilary Swank (ganhadora do Oscar de melhor atriz em 2004 com Menina de Ouro). Ele também fez a voz do Imperador da animação Mulan.
Beijos a todos
Fabão
Morre Pat Morita, o senhor Miyagi de "Karatê Kid"
http://exclusivo.terra.com.br/interna/0,,OI770688-EI1118,00.html
Morreu na noite desta quinta-feira o ator Pat Morita aos 73 anos, que ficou mundialmente famoso ao viver o senhor Miyagi na série Karatê Kid. Noriyuki Morita, nome verdadeiro do ator, morreu de causas naturais em sua casa na cidade de Las Vegas, Nevada, informou sua mulher, a atriz Evelyn Guerrero. Os dois estavam casados desde 1993.
Filho de imigrantes japoneses, Morita nasceu na Califórnia. Durante a Segunda Guerra Mundial, juntou-se aos milhares de japoneses e nipo-americanos que foram perseguidos em território norte-americano. Em 1967 iniciou sua carreira como ator no sériado cômico Happy Days.
Foram quase vinte anos trabalhando em papéis menores até chegar ao estrelato. Em 1984, Morita deu vida ao zelador bom de briga Kesuke Miyagi em Karatê Kid. O sucesso do filme estrelado por ele e Ralph Macchio no papel de Dainel-san garantiu fama instantânea a Morita.
Nos dez anos seguintes, participou de mais três seqüências da franquia, todas ao lado de Macchio, com exceção do quarto filme protagonizado pela então inciante Hilary Swank (ganhadora do Oscar de melhor atriz em 2004 com Menina de Ouro). Ele também fez a voz do Imperador da animação Mulan.
quarta-feira, 23 de novembro de 2005
Procuradoria Geral da República Considera Lei de Biossegurança Inconstitucional
BRASÍLIA, segunda-feira, 21 de novembro de 2005 (ZENIT.org).- O Procurador-Geral da República do Brasil, Antonio Fernando Souza, encaminhou essa sexta-feira ao Supremo Tribunal Federal parecer favorável à Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIn) que questiona o art. 5º da Lei de Biossegurança, que permite a pesquisa com células-tronco embrionárias.
O dispositivo da Lei de Biossegurança permite o uso de células-tronco de embriões para fins de pesquisa e terapia, situações em que são destruídos.
Proposta pelo então procurador-geral da República, Claudio Fonteles, a ADIn tem por objetivo a definição constitucional do momento inicial da vida humana, segundo informa a Procuradoria Geral da República.
De acordo com o parecer, a vida «acontece na, e a partir da, fecundação». A inviolabilidade do direito à vida, constante no art. 5º da Constituição Federal, significa que a vida humana é preservada, em sua existência, desde a fecundação.
O dispositivo da Lei de Biossegurança, ao prever a utilização de células-tronco de embriões, vai contra a Constituição, que garante a todos o direito inviolável à vida.
Segundo Fonteles, o parecer baseou-se em fundamentos exclusivamente científicos, a partir da opinião de diversos especialistas.
Conhecido como o pai da genética moderna, o cientista francês Jérôme Lejeune (1926-1994) afirmava que «cada indivíduo tem o seu início muito preciso, o momento de sua concepção». Segundo Lejeune, qualquer método artificial para destruir o embrião é assassinato.
O parecer da Procuradoria Geral da República será analisado pelo ministro Carlos Britto, relator da ADIn.
Na quarta-feira, o presidente Luis Inácio Lula da Silva havia anunciado que regulamentaria a Lei de Biossegurança esta semana.
E o melhor disso tudo é que, se a ADIn passou, abre-se o precedente para que o Susititutivo proposto pela deputada Jandira Feghali, do qual falei no post anterior, seja também considerado inconstitucional.
Não dá pra comemorar, porque essa decisão é mais política que humanitária, mas é uma boa notícia de qualquer forma. :-)
O dispositivo da Lei de Biossegurança permite o uso de células-tronco de embriões para fins de pesquisa e terapia, situações em que são destruídos.
Proposta pelo então procurador-geral da República, Claudio Fonteles, a ADIn tem por objetivo a definição constitucional do momento inicial da vida humana, segundo informa a Procuradoria Geral da República.
De acordo com o parecer, a vida «acontece na, e a partir da, fecundação». A inviolabilidade do direito à vida, constante no art. 5º da Constituição Federal, significa que a vida humana é preservada, em sua existência, desde a fecundação.
O dispositivo da Lei de Biossegurança, ao prever a utilização de células-tronco de embriões, vai contra a Constituição, que garante a todos o direito inviolável à vida.
Segundo Fonteles, o parecer baseou-se em fundamentos exclusivamente científicos, a partir da opinião de diversos especialistas.
Conhecido como o pai da genética moderna, o cientista francês Jérôme Lejeune (1926-1994) afirmava que «cada indivíduo tem o seu início muito preciso, o momento de sua concepção». Segundo Lejeune, qualquer método artificial para destruir o embrião é assassinato.
O parecer da Procuradoria Geral da República será analisado pelo ministro Carlos Britto, relator da ADIn.
Na quarta-feira, o presidente Luis Inácio Lula da Silva havia anunciado que regulamentaria a Lei de Biossegurança esta semana.
E o melhor disso tudo é que, se a ADIn passou, abre-se o precedente para que o Susititutivo proposto pela deputada Jandira Feghali, do qual falei no post anterior, seja também considerado inconstitucional.
Não dá pra comemorar, porque essa decisão é mais política que humanitária, mas é uma boa notícia de qualquer forma. :-)
quarta-feira, 16 de novembro de 2005
Direito de matar? - Dom Sinésio Bohn
Abaixo vai um artigo (ou trecho) de Dom Sinésio Bohn, retirado do site da CNBB (http://www.cnbb.org.br) e postado no site Pastoralis (http://www.pastoralis.com.br), de onde retirei. O artigo está entre aspas, e meus comentários pessoais vêm depois em itálico.
"O que entristece é que sempre de novo surgem iniciativas para legalizar a matança das crianças antes de elas nascerem. Está na Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara de Deputados o Substitutivo ao Projeto de Lei Nº 1.135/91, de autoria da Deputada carioca Jandira Feghali (PCdoB). Diz o artigo primeiro: “Toda mulher tem o direito à interrupção voluntária de sua gravidez, realizada por médico”. É bom notar: matar a criança é direito de toda mulher.
Existe por parte de parlamentares a preocupação com a saúde da mulher. Isto é justo e louvável. A moral clássica já afirmava que, se a mãe está em perigo de vida e se o tratamento tem como conseqüência a morte da criança, é questão de duplo efeito. Isto é, o objetivo visado é a vida da mãe e não a morte da criança. Não é disto que se trata aqui.
O projeto de Jandira dá “a toda mulher o direito” de matar o nascituro, mulher ou homem. Parece incrível, mas é verdade. E mais: é chocante.
Trata-se do direito de eliminar o ser humano mais indefeso e inocente. É a negação do direito humano mais fundamental: ver preservada a vida do começo de sua existência até a morte natural.
Nós temos legisladores de boa formação, católicos e não-católicos. Esperamos deles a proteção aos direitos humanos fundamentais em nosso país.
O povo brasileiro crê em Deus, é bondoso e criativo. Será que nós não conseguimos nos organizar socialmente sem eliminar os mais fracos?
Na liturgia das horas (quarta-feira, Laudes) temos a linda antífona: “Fazei-me sentir vosso amor desde cedo”. Se queremos um povo feliz, harmonioso e solidário, acolhamos nossas crianças assim: “Desde o seio materno sintam o nosso amor”.
Foi maravilhoso quando nasceu o primeiro filho de um casal amigo. Com a mãe trabalhava uma senhora, de modo que as duas se comunicavam bastante. A surpresa foi que o pequeno ia no colo da senhora com a mesma espontaneidade com que ficava no colo da mãe. Diante da minha admiração, a mãe explicou: “Ele está acostumado às nossas vozes bem antes de nascer”.
Dom Sinésio Bohn
Bispo de Santa Cruz do Sul (RS)"
Não vou entrar em polêmicas como o caso de aborto por estupro, mas ter "o direito à interrupção voluntária de sua gravidez" é, antes de tudo, ir contra a natureza!
Não existem plantas por aí cuspindo sementes antes da hora, nem animais voluntariamente expelindo seus filhotes antes do período de gestação. Se acontece é por doença, influências externas (lutas, esforço demasiado...) ou algo que foge ao curso natural das coisas.
E o ser humnano (como sempre) quer porque quer mandar na natureza e fazer as coisas de outro jeito, sem pensar nas conseqüências. Porque o Substitutivo ao Projeto de Lei Nº 1.135/91 é geral, e dá a toda mulher a opção de abortar, é só querer.
Mas as mesmas pessoas (homens e mulheres) que apóiam o aborto, criticam a Igreja Católica por não aceitar os métodos contraceptivos. Não sabem que a Igreja é a favor de todos os métodos naturais de contracepção, que funcionam realmente, por mais que a "indústria do sexo livre" diga que não.
Como diria um amigo meu: o único método contraceptivo 100% eficaz é o do grão de arroz... Você põe um grão de arroz entre as pernas, fica segurando-o com os joelhos e não pode deixar cair!"
Um parêntese elucidativo: Uma pessoa que eu conheço (mulher), em conversa com colegas de trabalho (mulheres) em que uma delas disse que ia parar de tomar anticoncepcional porque estava lhe fazendo mal, disse que não tomava anticoncepcional, e, perguntada pelas pessoas como ela fazia, ela disse que evitava ter relações sexuais. Esse simples declaração gerou diversas exclamações de surpresa e posicionamentos do tipo: "Isso não dá pra fazer!"
Mas a sociedade que se escandaliza com a abstinência e a virgindade acha normal matar crianças que não podem se defender. Algo me diz que isso não está muito certo...
"O que entristece é que sempre de novo surgem iniciativas para legalizar a matança das crianças antes de elas nascerem. Está na Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara de Deputados o Substitutivo ao Projeto de Lei Nº 1.135/91, de autoria da Deputada carioca Jandira Feghali (PCdoB). Diz o artigo primeiro: “Toda mulher tem o direito à interrupção voluntária de sua gravidez, realizada por médico”. É bom notar: matar a criança é direito de toda mulher.
Existe por parte de parlamentares a preocupação com a saúde da mulher. Isto é justo e louvável. A moral clássica já afirmava que, se a mãe está em perigo de vida e se o tratamento tem como conseqüência a morte da criança, é questão de duplo efeito. Isto é, o objetivo visado é a vida da mãe e não a morte da criança. Não é disto que se trata aqui.
O projeto de Jandira dá “a toda mulher o direito” de matar o nascituro, mulher ou homem. Parece incrível, mas é verdade. E mais: é chocante.
Trata-se do direito de eliminar o ser humano mais indefeso e inocente. É a negação do direito humano mais fundamental: ver preservada a vida do começo de sua existência até a morte natural.
Nós temos legisladores de boa formação, católicos e não-católicos. Esperamos deles a proteção aos direitos humanos fundamentais em nosso país.
O povo brasileiro crê em Deus, é bondoso e criativo. Será que nós não conseguimos nos organizar socialmente sem eliminar os mais fracos?
Na liturgia das horas (quarta-feira, Laudes) temos a linda antífona: “Fazei-me sentir vosso amor desde cedo”. Se queremos um povo feliz, harmonioso e solidário, acolhamos nossas crianças assim: “Desde o seio materno sintam o nosso amor”.
Foi maravilhoso quando nasceu o primeiro filho de um casal amigo. Com a mãe trabalhava uma senhora, de modo que as duas se comunicavam bastante. A surpresa foi que o pequeno ia no colo da senhora com a mesma espontaneidade com que ficava no colo da mãe. Diante da minha admiração, a mãe explicou: “Ele está acostumado às nossas vozes bem antes de nascer”.
Dom Sinésio Bohn
Bispo de Santa Cruz do Sul (RS)"
Não vou entrar em polêmicas como o caso de aborto por estupro, mas ter "o direito à interrupção voluntária de sua gravidez" é, antes de tudo, ir contra a natureza!
Não existem plantas por aí cuspindo sementes antes da hora, nem animais voluntariamente expelindo seus filhotes antes do período de gestação. Se acontece é por doença, influências externas (lutas, esforço demasiado...) ou algo que foge ao curso natural das coisas.
E o ser humnano (como sempre) quer porque quer mandar na natureza e fazer as coisas de outro jeito, sem pensar nas conseqüências. Porque o Substitutivo ao Projeto de Lei Nº 1.135/91 é geral, e dá a toda mulher a opção de abortar, é só querer.
Mas as mesmas pessoas (homens e mulheres) que apóiam o aborto, criticam a Igreja Católica por não aceitar os métodos contraceptivos. Não sabem que a Igreja é a favor de todos os métodos naturais de contracepção, que funcionam realmente, por mais que a "indústria do sexo livre" diga que não.
Como diria um amigo meu: o único método contraceptivo 100% eficaz é o do grão de arroz... Você põe um grão de arroz entre as pernas, fica segurando-o com os joelhos e não pode deixar cair!"
Um parêntese elucidativo: Uma pessoa que eu conheço (mulher), em conversa com colegas de trabalho (mulheres) em que uma delas disse que ia parar de tomar anticoncepcional porque estava lhe fazendo mal, disse que não tomava anticoncepcional, e, perguntada pelas pessoas como ela fazia, ela disse que evitava ter relações sexuais. Esse simples declaração gerou diversas exclamações de surpresa e posicionamentos do tipo: "Isso não dá pra fazer!"
Mas a sociedade que se escandaliza com a abstinência e a virgindade acha normal matar crianças que não podem se defender. Algo me diz que isso não está muito certo...
sexta-feira, 4 de novembro de 2005
Post curtinho...
Pra compensar o tamanho do post anterior...
Apenas entrem no link, não vou nem dizer nada... Não se preocupem que não é vírus nem nada dessa porcarias, é só um livro no amazon.com... :-)
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0028643828/102-3551422-3888900
Apenas entrem no link, não vou nem dizer nada... Não se preocupem que não é vírus nem nada dessa porcarias, é só um livro no amazon.com... :-)
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0028643828/102-3551422-3888900
segunda-feira, 31 de outubro de 2005
Bento XVI fecha o Ano da Eucaristia proclamando cinco santos
CIDADE DO VATICANO, domingo, 23 de outubro de 2005 (ZENIT.org).- Bento XVI fechou este Domingo Mundial das Missões o Sínodo dos Bispos e o Ano da Eucaristia proclamando cinco santos, os primeiros de seu pontificado.
Entre os canonizados encontra-se o padre Alberto Hurtado Cruchaga (1901-1952), jesuíta e uma das figuras mais destacadas do Chile no século XX.
Entre os quatro novos santos dois são italianos: Caetano Catanoso (1879-1963), sacerdote e fundador da Congregação das Irmãs Verônicas do Santo Rosto; e Felice de Nicosia (1715-1787), religioso capuchinho.
Os outros dois inscritos no catálogo dos santos são de origem polonesa: Jozef Bilczewski (1860-1923), bispo de Livi dos Latinos (hoje Ucrânia); e Zygmunt Gorazdowski (1845-1920), sacerdote e fundador da Congregação das Irmãs de São José.
A celebração eucarística, na qual puderam concelebrar os 252 participantes no Sínodo, teve lugar na praça de São Pedro, em uma estupenda manhã de sol, com a participação de dezenas de milhares de peregrinos.
Os mais de sete mil chilenos foram os que mais entusiasmo manifestaram, respondendo ao Papa com cânticos e gritos cada vez que era mencionado o nome do segundo santo chileno depois de Santa Teresa dos Andes.
Na fachada da Basílica de São Pedro expuseram-se os gigantescos retratos destes homens cujo abraço celeste no amor de Deus fica registrado solenemente por este ato do Santo Padre.
«O santo é aquele que está tão fascinado pela beleza de Deus e por sua perfeita verdade que fica progressivamente transformado», explicou o pontífice ao sintetizar a herança que estes cinco homens de Igreja deixaram.
«Por este beleza e verdade», disse na homilia lida em italiano, polonês, ucraniano e castelhano, «está disposto a renunciar a tudo, inclusive a si mesmo. É suficiente o amor de Deus, que experimenta no serviço humilde e desinteressado do próximo, especialmente daqueles que não têm a capacidade de corresponder».
«Em diferentes situações e com diversos carismas, amaram ao Senhor com todo o coração e ao próximo como a si mesmos, de forma que se converteram «em modelo para todos os crentes», disse.
Na homilia, o pontífice traçou um breve perfil de cada um dos novos santos. Apresentou à Igreja a ao mundo a figura de São Alberto Hurtado, «um verdadeiro contemplativo na ação».
«No amor e entrega total à vontade de Deus, encontrava a força para o apostolado», explicou. «Fundou o Lar de Cristo para os mais necessitados e os sem-teto, oferecendo-lhes um ambiente familiar cheio de calor humano».
Escutavam o bispo de Roma o presidente do Chile, Ricardo Lagos, os presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, o ministro de Assuntos Exteriores e outras personalidades chilenas.
Ao recordar a figura de São Caetano Catanoso, o Papa o apresentou como «apóstolo do Santo Rosto de Cristo».
«A missa cotidiana e a freqüente adoração do Sacramento do altar foram a alma de seu sacerdócio: com ardente e incansável caridade pastoral dedicou-se à pregação, à catequese, ao ministério das confissões, aos pobres, aos enfermos, ao cuidados das vocações sacerdotais», recordou.
De São Felice de Nicosia recordou as palavras que repetia em todas as circunstâncias, alegres ou tristes: «Que seja pelo amor de Deus».
«O irmão Felice --disse-- ajuda-nos a descobrir o valor das pequenas coisas que enriquecem a vida e nos ensina a descobrir o sentido da família e do serviço aos irmãos, mostrando-nos que a alegria verdadeira e duradora, à qual aspira todo ser humano, é fruto do amor».
Evocou o testemunho do bispo Jozef Bilczewski explicando que «o profundo conhecimento da teologia, da fé e da devoção eucarística» fizeram dele «um exemplo para os sacerdotes e um testemunho para todos os fiéis».
«A Santa Missa, a Liturgia das Horas, a meditação, o rosário e as demais práticas de piedade marcavam» as jornadas do bispo latino de Lviv (hoje Ucrânia), assim como «a adoração eucarística».
Por último, recordou que o sacerdote e fundador Zygmunt Gorazdowski «fez-se famoso pela devoção baseada na celebração e na adoração eucarística. O viver a oferenda de Cristo o conduziu aos enfermos, aos pobres e aos necessitados».
Ao concluir o Ano da Eucaristia, convocado e inaugurado por João Paulo II, o Papa reconheceu como «providencial» o fato de que «hoje a Igreja dê a conhecer a todos os seus membros cinco novos santos, que, nutridos por Cristo Pão Vivo, converteram-se ao amor e nele infundiram toda sua existência».
Esta notícia foi tirada do portal ZENIT (www.ZENIT.org). Na verdade do newsletter que eu recebo.
Que Deus nos abençoe e nos leve a amar nossos irmãos e a amar a Eucaristia.
E que o exemplo desses cinco novos santos (São Alberto Hurtado, São Caetano Catanoso, São Felice de Nicosia, São Jozef Bilczewski e São Zygmunt Gorazdowski) nos levem a uma vida mais de acordo com a vontade do Pai.
Paz e Bem!
Entre os canonizados encontra-se o padre Alberto Hurtado Cruchaga (1901-1952), jesuíta e uma das figuras mais destacadas do Chile no século XX.
Entre os quatro novos santos dois são italianos: Caetano Catanoso (1879-1963), sacerdote e fundador da Congregação das Irmãs Verônicas do Santo Rosto; e Felice de Nicosia (1715-1787), religioso capuchinho.
Os outros dois inscritos no catálogo dos santos são de origem polonesa: Jozef Bilczewski (1860-1923), bispo de Livi dos Latinos (hoje Ucrânia); e Zygmunt Gorazdowski (1845-1920), sacerdote e fundador da Congregação das Irmãs de São José.
A celebração eucarística, na qual puderam concelebrar os 252 participantes no Sínodo, teve lugar na praça de São Pedro, em uma estupenda manhã de sol, com a participação de dezenas de milhares de peregrinos.
Os mais de sete mil chilenos foram os que mais entusiasmo manifestaram, respondendo ao Papa com cânticos e gritos cada vez que era mencionado o nome do segundo santo chileno depois de Santa Teresa dos Andes.
Na fachada da Basílica de São Pedro expuseram-se os gigantescos retratos destes homens cujo abraço celeste no amor de Deus fica registrado solenemente por este ato do Santo Padre.
«O santo é aquele que está tão fascinado pela beleza de Deus e por sua perfeita verdade que fica progressivamente transformado», explicou o pontífice ao sintetizar a herança que estes cinco homens de Igreja deixaram.
«Por este beleza e verdade», disse na homilia lida em italiano, polonês, ucraniano e castelhano, «está disposto a renunciar a tudo, inclusive a si mesmo. É suficiente o amor de Deus, que experimenta no serviço humilde e desinteressado do próximo, especialmente daqueles que não têm a capacidade de corresponder».
«Em diferentes situações e com diversos carismas, amaram ao Senhor com todo o coração e ao próximo como a si mesmos, de forma que se converteram «em modelo para todos os crentes», disse.
Na homilia, o pontífice traçou um breve perfil de cada um dos novos santos. Apresentou à Igreja a ao mundo a figura de São Alberto Hurtado, «um verdadeiro contemplativo na ação».
«No amor e entrega total à vontade de Deus, encontrava a força para o apostolado», explicou. «Fundou o Lar de Cristo para os mais necessitados e os sem-teto, oferecendo-lhes um ambiente familiar cheio de calor humano».
Escutavam o bispo de Roma o presidente do Chile, Ricardo Lagos, os presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, o ministro de Assuntos Exteriores e outras personalidades chilenas.
Ao recordar a figura de São Caetano Catanoso, o Papa o apresentou como «apóstolo do Santo Rosto de Cristo».
«A missa cotidiana e a freqüente adoração do Sacramento do altar foram a alma de seu sacerdócio: com ardente e incansável caridade pastoral dedicou-se à pregação, à catequese, ao ministério das confissões, aos pobres, aos enfermos, ao cuidados das vocações sacerdotais», recordou.
De São Felice de Nicosia recordou as palavras que repetia em todas as circunstâncias, alegres ou tristes: «Que seja pelo amor de Deus».
«O irmão Felice --disse-- ajuda-nos a descobrir o valor das pequenas coisas que enriquecem a vida e nos ensina a descobrir o sentido da família e do serviço aos irmãos, mostrando-nos que a alegria verdadeira e duradora, à qual aspira todo ser humano, é fruto do amor».
Evocou o testemunho do bispo Jozef Bilczewski explicando que «o profundo conhecimento da teologia, da fé e da devoção eucarística» fizeram dele «um exemplo para os sacerdotes e um testemunho para todos os fiéis».
«A Santa Missa, a Liturgia das Horas, a meditação, o rosário e as demais práticas de piedade marcavam» as jornadas do bispo latino de Lviv (hoje Ucrânia), assim como «a adoração eucarística».
Por último, recordou que o sacerdote e fundador Zygmunt Gorazdowski «fez-se famoso pela devoção baseada na celebração e na adoração eucarística. O viver a oferenda de Cristo o conduziu aos enfermos, aos pobres e aos necessitados».
Ao concluir o Ano da Eucaristia, convocado e inaugurado por João Paulo II, o Papa reconheceu como «providencial» o fato de que «hoje a Igreja dê a conhecer a todos os seus membros cinco novos santos, que, nutridos por Cristo Pão Vivo, converteram-se ao amor e nele infundiram toda sua existência».
Esta notícia foi tirada do portal ZENIT (www.ZENIT.org). Na verdade do newsletter que eu recebo.
Que Deus nos abençoe e nos leve a amar nossos irmãos e a amar a Eucaristia.
E que o exemplo desses cinco novos santos (São Alberto Hurtado, São Caetano Catanoso, São Felice de Nicosia, São Jozef Bilczewski e São Zygmunt Gorazdowski) nos levem a uma vida mais de acordo com a vontade do Pai.
Paz e Bem!
segunda-feira, 24 de outubro de 2005
Te cuida, Mãe Dinah!
É isso aí, parece que a Mãe Dinah está fazendo escola fora do Brasil. Leiam aí a notícia que eu tirei do portal Terra: http://noticias.terra.com.br/popular/interna/0,,OI716982-EI1141,00.html e http://noticias.terra.com.br/popular/interna/0,,OI717479-EI1141,00.html
Astrólogo prevê que morrerá hoje
Centenas de indianos foram a um vilarejo no Estado de Madhya Pradesh, nesta quinta-feira, para conferir se um astrólogo que previu sua própria morte irá acertar o prognóstico. Kunjilal Malviya, 75 anos, que vive no vilarejo de Sehara, cerca de 200 km ao sul da capital do Estado, Bhopal, estava meditando em sua casa após anunciar que iria morrer nesta quinta-feira.
Sua família teme que a previsão se torne verdade. "Estamos com medo de que sua previsão esteja correta, porque todas as suas previsões até agora estavam certas", disse seu filho Anirudh, por telefone.
"Meu pai previu a morte do meu avô há 15 anos e aconteceu exatamente como ele calculou", acrescentou.
Policiais foram colocados ao redor da casa para impedir que o astrólogo se suicide, afirmaram autoridades.
Astrólogo vive depois de prever a própria morte
Centenas de pessoas se dirigiram hoje a uma aldeia da Índia central para ver se um astrólogo que havia previsto sua própria morte realmente morreria. Mas o astrólogo de 75 anos sobreviveu.
Kunjilal Malviya, que vive ao sul da capital do Estado de Madhya Pradesh, Bhopal, meditava em sua casa depois de anunciar que morreria na quinta-feira, entre 15h e 17h (horário local). Um policial confirmou que o astrólogo estava bem e afirmou que, segundo a família, a previsão falhou porque muitos dos que se reuniram rezaram para que ele vivesse.
Astrólogo prevê que morrerá hoje
Centenas de indianos foram a um vilarejo no Estado de Madhya Pradesh, nesta quinta-feira, para conferir se um astrólogo que previu sua própria morte irá acertar o prognóstico. Kunjilal Malviya, 75 anos, que vive no vilarejo de Sehara, cerca de 200 km ao sul da capital do Estado, Bhopal, estava meditando em sua casa após anunciar que iria morrer nesta quinta-feira.
Sua família teme que a previsão se torne verdade. "Estamos com medo de que sua previsão esteja correta, porque todas as suas previsões até agora estavam certas", disse seu filho Anirudh, por telefone.
"Meu pai previu a morte do meu avô há 15 anos e aconteceu exatamente como ele calculou", acrescentou.
Policiais foram colocados ao redor da casa para impedir que o astrólogo se suicide, afirmaram autoridades.
Astrólogo vive depois de prever a própria morte
Centenas de pessoas se dirigiram hoje a uma aldeia da Índia central para ver se um astrólogo que havia previsto sua própria morte realmente morreria. Mas o astrólogo de 75 anos sobreviveu.
Kunjilal Malviya, que vive ao sul da capital do Estado de Madhya Pradesh, Bhopal, meditava em sua casa depois de anunciar que morreria na quinta-feira, entre 15h e 17h (horário local). Um policial confirmou que o astrólogo estava bem e afirmou que, segundo a família, a previsão falhou porque muitos dos que se reuniram rezaram para que ele vivesse.
sexta-feira, 14 de outubro de 2005
Mais Referendo
Tudo tirado do portal Terra.
Meus comentários em itálico.
TSE suspende mais 2 trechos do programa do "sim"
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) suspendeu hoje mais dois trechos da propaganda gratuita do "sim". O ministro José Gerardo Grossi considerou "equivocada" a informação de que "o Estatuto do Desarmamento garante o direito de posse de arma a residentes nas áreas isoladas", como vinha sendo divulgado na campanha da Frente Parlamentar Brasil sem Armas.
O outro trecho suspenso é o que afirma que a Frente do Não chega ao cúmulo de desrespeitar vítimas de tiros dizendo que essas pessoas são exceções. Para o ministro, a propaganda "descamba para a ofensa; deixa de enaltecer as idéias", levando o debate para um nível pessoal.
Quem dera todos tivessem bom senso. Aí o TSE poderia investir tempo em coisas mais produtivas que ficar proibindo propaganda feita por gente que não sabe argumentar...
Campanha pelo "sim" tentará "demonizar" armas
Depois de constatar uma redução da vantagem do "sim" nas pesquisas relativas ao referendo sobre a venda de armas de fogo e munição, a frente parlamentar Brasil sem Armas resolveu mudar a estratégia de sua campanha em rádio e TV. O marqueteiro Luiz Gonzales, que assumiu a produção das peças publicitárias na reta final, mudará o tom e reforçará o discurso de "satanização" das armas e no ataque aos interesses da indústria do setor, que estaria respaldando a frente Pelo Direito da Legítima Defesa, favorável à manutenção do comércio dos armamentos.
A mudança de rumo se baseou em levantamentos internos da frente Brasil Sem Armas, segundo os quais a vantagem do "sim" caiu de 22 pontos percentuais para aproximadamente 10 pontos, de acordo com o jornal Folha de S.Paulo. O horário gratuito de exibição das campanhas se encerra no próximo dia 20, a três dias da votação.
Em meio a divergências internas entre a antiga coordenação da campanha e o comando da frente, Gonzales substitui nesta semana Paulo Alves, que pediu afastamento. Segundo o deputado Raul Jungmann (PPS-PE), secretário-geral da frente, a troca no comando se deu justamente por conta do desejo de dar um tom mais "incisivo" à campanha. Ele confirmou a intenção de "satanizar" as armas nas peças de publicidade.
Jungmann também confirmou que, a partir de agora, a campanha tentará mostrar supostos vínculos do grupo que defende o "não" com o comércio e a indústria de armas.
Ouvido pela Folha, Alves justificou sua saída alegando que houve propostas para os programas "nem sempre compatíveis" com sua leitura do assunto. Ele também questionou a utilização de personalidades famosas na primeira fase da campanha, dizendo que a iniciativa deu a impressão de que a publicidade do "sim" é "mais distante" da realidade da população, se comparada à propaganda do "não".
"Não" mantém estratégia
Enquanto isso, a frente parlamentar Pelo Direito da Legítima Defesa tende a manter a estratégia adotada até agora, defendendo a venda de armas e munição com a alegação de que o Estado tem dificuldade de garantir a segurança da população, e o cidadão tem de ter garantido o direito a adquirir armas para se defender. Chico Santa Rita, marqueteiro do grupo, afirma que a campanha está crescendo e não pretende "mudar nada".
É isso aí, quem não tem argumento ataca. Se não sabe brincar, não brinca, pô!Claro que o "Não" também não tem falado nada com nada, mas o "Sim" foi o mais non-sense possível! Hoje de manhã eu estava ouvindo rádio e a propaganda era um "depoimento" de uma pessoa que dava a entender que a arma era a culpada da morte do filho dela. Sem nem falar no bandido que puxou o gatilho. Onde tá esse cara? Foi preso ou tá matando os filhos de outras pessoas por aí?
Se a gente gastasse o dinheiro e a energia que estão sendo gastos com o referendo na Segurança Pública, o resultado ia ser muito melhor que proibir o comércio de armas.
Meus comentários em itálico.
TSE suspende mais 2 trechos do programa do "sim"
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) suspendeu hoje mais dois trechos da propaganda gratuita do "sim". O ministro José Gerardo Grossi considerou "equivocada" a informação de que "o Estatuto do Desarmamento garante o direito de posse de arma a residentes nas áreas isoladas", como vinha sendo divulgado na campanha da Frente Parlamentar Brasil sem Armas.
O outro trecho suspenso é o que afirma que a Frente do Não chega ao cúmulo de desrespeitar vítimas de tiros dizendo que essas pessoas são exceções. Para o ministro, a propaganda "descamba para a ofensa; deixa de enaltecer as idéias", levando o debate para um nível pessoal.
Quem dera todos tivessem bom senso. Aí o TSE poderia investir tempo em coisas mais produtivas que ficar proibindo propaganda feita por gente que não sabe argumentar...
Campanha pelo "sim" tentará "demonizar" armas
Depois de constatar uma redução da vantagem do "sim" nas pesquisas relativas ao referendo sobre a venda de armas de fogo e munição, a frente parlamentar Brasil sem Armas resolveu mudar a estratégia de sua campanha em rádio e TV. O marqueteiro Luiz Gonzales, que assumiu a produção das peças publicitárias na reta final, mudará o tom e reforçará o discurso de "satanização" das armas e no ataque aos interesses da indústria do setor, que estaria respaldando a frente Pelo Direito da Legítima Defesa, favorável à manutenção do comércio dos armamentos.
A mudança de rumo se baseou em levantamentos internos da frente Brasil Sem Armas, segundo os quais a vantagem do "sim" caiu de 22 pontos percentuais para aproximadamente 10 pontos, de acordo com o jornal Folha de S.Paulo. O horário gratuito de exibição das campanhas se encerra no próximo dia 20, a três dias da votação.
Em meio a divergências internas entre a antiga coordenação da campanha e o comando da frente, Gonzales substitui nesta semana Paulo Alves, que pediu afastamento. Segundo o deputado Raul Jungmann (PPS-PE), secretário-geral da frente, a troca no comando se deu justamente por conta do desejo de dar um tom mais "incisivo" à campanha. Ele confirmou a intenção de "satanizar" as armas nas peças de publicidade.
Jungmann também confirmou que, a partir de agora, a campanha tentará mostrar supostos vínculos do grupo que defende o "não" com o comércio e a indústria de armas.
Ouvido pela Folha, Alves justificou sua saída alegando que houve propostas para os programas "nem sempre compatíveis" com sua leitura do assunto. Ele também questionou a utilização de personalidades famosas na primeira fase da campanha, dizendo que a iniciativa deu a impressão de que a publicidade do "sim" é "mais distante" da realidade da população, se comparada à propaganda do "não".
"Não" mantém estratégia
Enquanto isso, a frente parlamentar Pelo Direito da Legítima Defesa tende a manter a estratégia adotada até agora, defendendo a venda de armas e munição com a alegação de que o Estado tem dificuldade de garantir a segurança da população, e o cidadão tem de ter garantido o direito a adquirir armas para se defender. Chico Santa Rita, marqueteiro do grupo, afirma que a campanha está crescendo e não pretende "mudar nada".
É isso aí, quem não tem argumento ataca. Se não sabe brincar, não brinca, pô!Claro que o "Não" também não tem falado nada com nada, mas o "Sim" foi o mais non-sense possível! Hoje de manhã eu estava ouvindo rádio e a propaganda era um "depoimento" de uma pessoa que dava a entender que a arma era a culpada da morte do filho dela. Sem nem falar no bandido que puxou o gatilho. Onde tá esse cara? Foi preso ou tá matando os filhos de outras pessoas por aí?
Se a gente gastasse o dinheiro e a energia que estão sendo gastos com o referendo na Segurança Pública, o resultado ia ser muito melhor que proibir o comércio de armas.
segunda-feira, 10 de outubro de 2005
E a putaria rola solta!!!
Reportagem lida no portal Terra. (http://noticias.terra.com.br/brasil/crisenogoverno/interna/0,,OI702241-EI5297,00.html)
Tá cada vez mais difícil viver honestamente neste país...
Rebelo concede aposentadoria a Jefferson
O presidente da Câmara, deputado Aldo Rebelo (PC do B-SP), assinou hoje ato concedendo aposentadoria ao ex-deputado Roberto Jefferson, que teve o mandato cassado sob acusação de quebra de decoro parlamentar por denunciar o mensalão, acusando o envolvimento de deputados sem apresentar provas, por tráfico de influência e crime eleitoral. Jefferson receberá um total de R$ 8.898,66 de aposentadoria segundo a lei vigente.
O valor equivale a 52% dos subsídios de deputado (R$ 6.692,40) acrescidos de seis trinta e cinco avos da remuneração dos membros do Congresso Nacional (R$ 2.206,26). Jefferson ingressou na Câmara em 1983, contribuindo por 16 anos segundo o regulamento antigo do Instituto de Previdência dos Congressistas, que determinava a aposentadoria integral. Pelos seis anos restantes, de 1999 a 2005, Jefferson contribui por seis anos dos 35 anos exigidos.
Jefferson, presidente do PTB licenciado, requeriu sua aposentadoria como deputado nove dias após a cassação. Após denunciar a existência do mensalão no governo Lula, ele admitiu que recebera R$ 4 milhões em nome do PTB sem declarar à Justiça Eleitoral.
Tá cada vez mais difícil viver honestamente neste país...
Rebelo concede aposentadoria a Jefferson
O presidente da Câmara, deputado Aldo Rebelo (PC do B-SP), assinou hoje ato concedendo aposentadoria ao ex-deputado Roberto Jefferson, que teve o mandato cassado sob acusação de quebra de decoro parlamentar por denunciar o mensalão, acusando o envolvimento de deputados sem apresentar provas, por tráfico de influência e crime eleitoral. Jefferson receberá um total de R$ 8.898,66 de aposentadoria segundo a lei vigente.
O valor equivale a 52% dos subsídios de deputado (R$ 6.692,40) acrescidos de seis trinta e cinco avos da remuneração dos membros do Congresso Nacional (R$ 2.206,26). Jefferson ingressou na Câmara em 1983, contribuindo por 16 anos segundo o regulamento antigo do Instituto de Previdência dos Congressistas, que determinava a aposentadoria integral. Pelos seis anos restantes, de 1999 a 2005, Jefferson contribui por seis anos dos 35 anos exigidos.
Jefferson, presidente do PTB licenciado, requeriu sua aposentadoria como deputado nove dias após a cassação. Após denunciar a existência do mensalão no governo Lula, ele admitiu que recebera R$ 4 milhões em nome do PTB sem declarar à Justiça Eleitoral.
quarta-feira, 5 de outubro de 2005
Referendo sobre o Desarmamento
Já vou avisando, sou contra o referendo e não vejo nem porque isso tem que ser discutido.
Entretanto, devo esclarecer que não tenho arma, nem pretendo ter, nem acho que ninguém deva ter, a menos que seja policial, integrante das Forças Armadas ou algo que o valha...
Mas como eu sempre gostei de polêmica, aí vai! :-)
1) O referendo é direcionado, mal formulado, e está acontecendo pelos motivos errados.
Essa é a primeira coisa que devemos refletir. O referendo está completamente direcionado para confundir o cidadão! Se isso não fosse verdade, eles fariam uma pergunta direta e simples, em vez de rodear o problema. O que eu estou querendo dizer?
Num país de maioria de analfabetos, semi-analfabetos e analfabetos funcionais (o cara que sabe ler, mas é incapaz de interpretar textos, mesmo os mais simples), é impraticável perguntar numa negação! O referendo pergunta se o cidadão é a favor da proibição do comércio, não se ele é a favor do comércio de armas. Em outras palavras, ele pergunta se você quer dizer SIM ao NÃO! Isso confunde a maioria dos cidadãos que fazem parte do universo votante. Além dessa história de armas de fogo e munição, que também não é nada simples. Pode parecer bobagem, mas se você perguntar pra pessoas sem muita instrução, você descobre essas incongruências.
Mas o pior de tudo pra mim, é que os promotores do referendo (leia-se: o governo) não estão preocupados em diminuir a violência. Eles estão preocupados que o referendo passe para eles usarem isso como argumento na próxima eleição. Alguém se perguntou porque o referendo não saiu no ano passado? Taí a resposta, ano passado a eleição ainda estava longe...
2) A proibição do comércio de armas de fogo e munição não funciona.
Não funciona por dois motivos: primeiro que quem sempre teve arma não vai deixar de comprar munição só porque é proibido. Pode ser que pare porque vai ser mais caro no mercado negro, mas se tiver grana vai continuar comprando. E depois, bandido não consegue arma por vias legais. Ou ele rouba a arma ou consegue pelo contrabando, nenhum bandido (talvez algum ladrãozinho mequetrefe) vai à lojinha de armas da esquina comprar munição pra pistola dele!
3) Existem formas mais eficazes de lidar com o problema da violência.
A violência existe por milhares de motivos. Não cabe aos governantes analisarem profundamente os primórdios da violência para descobrir suas causas. Cabe ao governo entender que cidadãos esclarecidos não são causa de violência e esclarecer os cidadãos. Só Educação, Saúde, Segurança Pública e Justiça Social vão tornar uma nação menos violenta, aí se pode pensar em desarmamento, que é uma questão secundária, ainda que seja parte da Segurança Pública.
Já houve uma campanha para o desarmamento do cidadão e foi eficaz, então basta continuar com o processo de conscientização da população. Esse referendo de fachada é só mais uma desculpa pra gastar nosso dinheiro e fazer a gente de besta de novo!)
4) Ninguém apresentou um argumento decente até agora.
Quem é a favor da proibição fica apresentando dados vagos (muitas vezes sem citar a fonte, devo frisar) sobre a quantidade de mortes por armas de fogo, sem definir quantas são de tiros dados pela polícia no cumprimento do dever, quantas são de acidentes, quantas são suicídio. Eles falam o número total de uma vez pra parecer que é demais e assustar. E fazem chantagem emocional: "Muitas crianças morrem porque vão brincar com a arma do pai. Não carregue essa culpa." (!!!!!!!!)
Quem é contra a proibição fica fazendo drama, dizendo que vão nos tirar um direito (se eu escolho pelo voto, ninguém vai me tirar nada à força!), inclusive citando o movimento das "Diretas, já!" (!!!!!!!!)
Em resumo, todo mundo dos dois lados acha (tomara que eles estejam errados) que nós somos todos um bando de idiotas, sem nenhum senso crítico, que vai acreditar em qualquer argumento fraco e sem fundamento que eles colocarem na mídia! É por isso que eu tenho uma enorme vontade de votar em BRANCO nesse referendo, só pelo desaforo!
É isso.
Beijos a todas as duas ou três pessoas que passam aqui :-)
Entretanto, devo esclarecer que não tenho arma, nem pretendo ter, nem acho que ninguém deva ter, a menos que seja policial, integrante das Forças Armadas ou algo que o valha...
Mas como eu sempre gostei de polêmica, aí vai! :-)
1) O referendo é direcionado, mal formulado, e está acontecendo pelos motivos errados.
Essa é a primeira coisa que devemos refletir. O referendo está completamente direcionado para confundir o cidadão! Se isso não fosse verdade, eles fariam uma pergunta direta e simples, em vez de rodear o problema. O que eu estou querendo dizer?
Num país de maioria de analfabetos, semi-analfabetos e analfabetos funcionais (o cara que sabe ler, mas é incapaz de interpretar textos, mesmo os mais simples), é impraticável perguntar numa negação! O referendo pergunta se o cidadão é a favor da proibição do comércio, não se ele é a favor do comércio de armas. Em outras palavras, ele pergunta se você quer dizer SIM ao NÃO! Isso confunde a maioria dos cidadãos que fazem parte do universo votante. Além dessa história de armas de fogo e munição, que também não é nada simples. Pode parecer bobagem, mas se você perguntar pra pessoas sem muita instrução, você descobre essas incongruências.
Mas o pior de tudo pra mim, é que os promotores do referendo (leia-se: o governo) não estão preocupados em diminuir a violência. Eles estão preocupados que o referendo passe para eles usarem isso como argumento na próxima eleição. Alguém se perguntou porque o referendo não saiu no ano passado? Taí a resposta, ano passado a eleição ainda estava longe...
2) A proibição do comércio de armas de fogo e munição não funciona.
Não funciona por dois motivos: primeiro que quem sempre teve arma não vai deixar de comprar munição só porque é proibido. Pode ser que pare porque vai ser mais caro no mercado negro, mas se tiver grana vai continuar comprando. E depois, bandido não consegue arma por vias legais. Ou ele rouba a arma ou consegue pelo contrabando, nenhum bandido (talvez algum ladrãozinho mequetrefe) vai à lojinha de armas da esquina comprar munição pra pistola dele!
3) Existem formas mais eficazes de lidar com o problema da violência.
A violência existe por milhares de motivos. Não cabe aos governantes analisarem profundamente os primórdios da violência para descobrir suas causas. Cabe ao governo entender que cidadãos esclarecidos não são causa de violência e esclarecer os cidadãos. Só Educação, Saúde, Segurança Pública e Justiça Social vão tornar uma nação menos violenta, aí se pode pensar em desarmamento, que é uma questão secundária, ainda que seja parte da Segurança Pública.
Já houve uma campanha para o desarmamento do cidadão e foi eficaz, então basta continuar com o processo de conscientização da população. Esse referendo de fachada é só mais uma desculpa pra gastar nosso dinheiro e fazer a gente de besta de novo!)
4) Ninguém apresentou um argumento decente até agora.
Quem é a favor da proibição fica apresentando dados vagos (muitas vezes sem citar a fonte, devo frisar) sobre a quantidade de mortes por armas de fogo, sem definir quantas são de tiros dados pela polícia no cumprimento do dever, quantas são de acidentes, quantas são suicídio. Eles falam o número total de uma vez pra parecer que é demais e assustar. E fazem chantagem emocional: "Muitas crianças morrem porque vão brincar com a arma do pai. Não carregue essa culpa." (!!!!!!!!)
Quem é contra a proibição fica fazendo drama, dizendo que vão nos tirar um direito (se eu escolho pelo voto, ninguém vai me tirar nada à força!), inclusive citando o movimento das "Diretas, já!" (!!!!!!!!)
Em resumo, todo mundo dos dois lados acha (tomara que eles estejam errados) que nós somos todos um bando de idiotas, sem nenhum senso crítico, que vai acreditar em qualquer argumento fraco e sem fundamento que eles colocarem na mídia! É por isso que eu tenho uma enorme vontade de votar em BRANCO nesse referendo, só pelo desaforo!
É isso.
Beijos a todas as duas ou três pessoas que passam aqui :-)
quinta-feira, 29 de setembro de 2005
Sandices, loucuras e cachorradas
Mais um post polêmico! Mas eu sempre gostei de polêmicas... ^^
Ontem, assistindo TV enquanto me arrumava pra ir à minha despedida (dois dias antecipada) da agência, assisti a uma cena que me deixou muito preocupado. Mas só num primeiro momento, depois eu me irritei numa proporção direta à minha preocupação anterior.
Bem, eu estava me arrumando e ouvindo o Bom dia, Brasil, que acabou enquanto eu me arrumava. Quando começou o Mais Você, A Ana Maria Braga estava com uma cara péssima! Ela começou a falar que não sabia se apresentaria o programa, que a produção já tinha dado carta branca pra ela não ir, que ela foi porque não só de alegrias se faz a vida, e ela tinha de dividir isso com os amigos (a audiência...)... E eu fui ficando preocupado achando que alguém tinha morrido! Mas alguém muito próximo, o marido, um filho, sei lá...
Foi quando Ana Maria Braga me vem com a pérola: "a minha cachorrinha Belinha morreu afogada ontem lá em casa." E começou o chororô que ela estava segurando até então.
Antes que falem alguma coisa, já deixo avisado que eu gosto de cachorros (os dos outros, eu não teria um porque dá muito trabalho...) e entendo que a pessoa fique sentida com a morte do animal, mas acho que devemos dar o devido valor às coisas... (e se fosse um cão de companhia de uma pessoa idosa eu até entenderia...) O que acontece com muitas pessoas, é humanizar o animal de estimação. Quem nunca ouviu (ou falou) frases como "O amor de um cachorro é muito mais sincero que o nosso", "Eu não consigo aceitar que animais não tenham alma" e outras coisas até mais sem sentido... Digo sem sentido porque essas pessoas parecem "esquecer" que o comportamento do animal é instintivo! E o emocional tão complexo do ser humano é resultado de um longo processo de fazer a Razão sobrepujar o instinto. Então não vamos atribuir a um animal que não tem o recurso da Razão, uma instância emocional (ou psicológica) tão profunda e complexa quanto a nossa.
Sinceramente, acho que estamos vivendo uma inversão de valores, e transferindo para os animais o afeto que deveríamos reservar aos nossos semelhantes. O resultado disso é que grupos de defesa dos animais estão tendo cada vez mais força e ONGs como o GENTE NOVA precisam suar a camisa pra fazer algo de bom para seres humanos. Por exemplo, o PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) criou uma equipe de resgate para os animais em Nova Orleãs. Nada contra, mas as pessoas já foram todas resgatadas? Os sobreviventes já foram todos assistidos e estão em segurança?
Não sei se me fiz entender, mas o cerne do problema pra mim é: "Se uma pessoa decepcionou você e você não conseguiu se recuperar, vá a um psicólogo antes de comprar um cachorro". Enfim, acho que é uma possível causa pra isso, as pessoas estão cada vez mais desiludidas com a humanidade e cada vez mais carentes, por causa da sua insatisfação consigo mesmas, e transferem para outras coisas (animais, atividades, somatização de doenças...) a energia que deveriam gastar num esforço de ser uma pessoa melhor.
É isso, vou trabalhar agora.
Beijos
Ontem, assistindo TV enquanto me arrumava pra ir à minha despedida (dois dias antecipada) da agência, assisti a uma cena que me deixou muito preocupado. Mas só num primeiro momento, depois eu me irritei numa proporção direta à minha preocupação anterior.
Bem, eu estava me arrumando e ouvindo o Bom dia, Brasil, que acabou enquanto eu me arrumava. Quando começou o Mais Você, A Ana Maria Braga estava com uma cara péssima! Ela começou a falar que não sabia se apresentaria o programa, que a produção já tinha dado carta branca pra ela não ir, que ela foi porque não só de alegrias se faz a vida, e ela tinha de dividir isso com os amigos (a audiência...)... E eu fui ficando preocupado achando que alguém tinha morrido! Mas alguém muito próximo, o marido, um filho, sei lá...
Foi quando Ana Maria Braga me vem com a pérola: "a minha cachorrinha Belinha morreu afogada ontem lá em casa." E começou o chororô que ela estava segurando até então.
Antes que falem alguma coisa, já deixo avisado que eu gosto de cachorros (os dos outros, eu não teria um porque dá muito trabalho...) e entendo que a pessoa fique sentida com a morte do animal, mas acho que devemos dar o devido valor às coisas... (e se fosse um cão de companhia de uma pessoa idosa eu até entenderia...) O que acontece com muitas pessoas, é humanizar o animal de estimação. Quem nunca ouviu (ou falou) frases como "O amor de um cachorro é muito mais sincero que o nosso", "Eu não consigo aceitar que animais não tenham alma" e outras coisas até mais sem sentido... Digo sem sentido porque essas pessoas parecem "esquecer" que o comportamento do animal é instintivo! E o emocional tão complexo do ser humano é resultado de um longo processo de fazer a Razão sobrepujar o instinto. Então não vamos atribuir a um animal que não tem o recurso da Razão, uma instância emocional (ou psicológica) tão profunda e complexa quanto a nossa.
Sinceramente, acho que estamos vivendo uma inversão de valores, e transferindo para os animais o afeto que deveríamos reservar aos nossos semelhantes. O resultado disso é que grupos de defesa dos animais estão tendo cada vez mais força e ONGs como o GENTE NOVA precisam suar a camisa pra fazer algo de bom para seres humanos. Por exemplo, o PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) criou uma equipe de resgate para os animais em Nova Orleãs. Nada contra, mas as pessoas já foram todas resgatadas? Os sobreviventes já foram todos assistidos e estão em segurança?
Não sei se me fiz entender, mas o cerne do problema pra mim é: "Se uma pessoa decepcionou você e você não conseguiu se recuperar, vá a um psicólogo antes de comprar um cachorro". Enfim, acho que é uma possível causa pra isso, as pessoas estão cada vez mais desiludidas com a humanidade e cada vez mais carentes, por causa da sua insatisfação consigo mesmas, e transferem para outras coisas (animais, atividades, somatização de doenças...) a energia que deveriam gastar num esforço de ser uma pessoa melhor.
É isso, vou trabalhar agora.
Beijos
quarta-feira, 28 de setembro de 2005
"Milagre" ou não...
Amigos, amigas, pessoas e rapaziada em geral.
O link abaixo é uma matéria que encontrei no portal Terra, não foi em site católico nem nada... Pode ser milagre (para quem, como eu, acredita em milagres), como pode ser apenas uma propriedade do solo do local. Se for do solo, resta explicar como ninguém havia percebido até hoje. Será que nunca antes houve um cadáver para ser exumado no local?
De qualquer forma, reproduzi a reportagem mais embaixo. E espero para que a Igreja (que é extremamente cautelosa com essas coisas) se pronuncie.
Bjos
Fabão
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI684585-EI294,00.html
Padre morto em 1951 foi exumado e está intacto
O corpo de um sacerdote falecido em 1951, na província argentina de Córdoba, foi encontrado intacto ao ser exumado por motivos familiares, informou nesta terça-feira a imprensa local.
O corpo de Francisco Baeza, um padre salesiano, não apresentava sinais dos 54 anos que se passaram desde que foi enterrado no mausoléu da congregação na cidade de Alta Gracia (720 quilômetros ao norte da capital argentina), segundo testemunhas da exumação.
"Quando abriram o caixão, (o corpo) estava intacto, como que recém-sepultado. Parecia mumificado, como se estivesse seco, com as mãos e o resto intactos. Fiquei muito impressionado", disse o sacerdote Pablo Liendo, convocado pela empresa de serviços fúnebres encarregada da exumação, ao descobrir o excelente estado de conservação do corpo.
Nascido na cidade espanhola de Málaga, Francisco Baeza havia chegado ainda criança à Argentina com seus pais e irmãos. Ele faleceu em 23 de setembro de 1951, com 50 anos, após padecer durante 20 anos do mal de Parkinson.
O fato foi descoberto porque Juan Carlos Baeza, sobrinho do padre, queria cremar os restos mortais do tio e enterrar suas cinzas no cemitério da cidade de Río Tercero (província de Córdoba), junto da família.
O caixão foi retirado na terça-feira da semana passada do mausoléu salesiano de Alta Gracia e levado ao cemitério de Río Tercero, onde foi aberto. "Nem sei mais que quero cremá-lo", detalhou o sobrinho do padre.
O link abaixo é uma matéria que encontrei no portal Terra, não foi em site católico nem nada... Pode ser milagre (para quem, como eu, acredita em milagres), como pode ser apenas uma propriedade do solo do local. Se for do solo, resta explicar como ninguém havia percebido até hoje. Será que nunca antes houve um cadáver para ser exumado no local?
De qualquer forma, reproduzi a reportagem mais embaixo. E espero para que a Igreja (que é extremamente cautelosa com essas coisas) se pronuncie.
Bjos
Fabão
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI684585-EI294,00.html
Padre morto em 1951 foi exumado e está intacto
O corpo de um sacerdote falecido em 1951, na província argentina de Córdoba, foi encontrado intacto ao ser exumado por motivos familiares, informou nesta terça-feira a imprensa local.
O corpo de Francisco Baeza, um padre salesiano, não apresentava sinais dos 54 anos que se passaram desde que foi enterrado no mausoléu da congregação na cidade de Alta Gracia (720 quilômetros ao norte da capital argentina), segundo testemunhas da exumação.
"Quando abriram o caixão, (o corpo) estava intacto, como que recém-sepultado. Parecia mumificado, como se estivesse seco, com as mãos e o resto intactos. Fiquei muito impressionado", disse o sacerdote Pablo Liendo, convocado pela empresa de serviços fúnebres encarregada da exumação, ao descobrir o excelente estado de conservação do corpo.
Nascido na cidade espanhola de Málaga, Francisco Baeza havia chegado ainda criança à Argentina com seus pais e irmãos. Ele faleceu em 23 de setembro de 1951, com 50 anos, após padecer durante 20 anos do mal de Parkinson.
O fato foi descoberto porque Juan Carlos Baeza, sobrinho do padre, queria cremar os restos mortais do tio e enterrar suas cinzas no cemitério da cidade de Río Tercero (província de Córdoba), junto da família.
O caixão foi retirado na terça-feira da semana passada do mausoléu salesiano de Alta Gracia e levado ao cemitério de Río Tercero, onde foi aberto. "Nem sei mais que quero cremá-lo", detalhou o sobrinho do padre.
sábado, 10 de setembro de 2005
Ceará (post roubado do blog do meu irmão...)
Só um cearense vai entender...
Você é uma autarquia.
Você é mei kilo de farinha d'água.
Você é um carrinho de mão cheio de sirigüela.
Você é uma carroça cheia de areia grossa.
Você é um soin comendo goiaba de vez.
Você é um sapato de bico fino.
Você é o He-Man pastorando o castelo de Greyskull.
Você é um maratonista sendo agarrado por um maluco!!!
Você é um gol de bicicleta aos 44 do 2° Tempo!!!
Você é um freio de arrasto.
Você é um caminhão cheio de privada.
Você é um LP dos Menudos.
Você é um cacho de pitomba.
Você é um balde de macaúba bem madurinha.
Você é um ventilador em Sobral.
Você é um flande de assar castanha!!!
Você é um caminhão chei de eleitor comprado.
Você é um caminhão chei de pinto de granja.
Você é um celular que bate foto.
Você é um ovo estrelado com farofa.
Você é um muro chei de calango.
Você é um carnê quitado...
Você é um caminhão carregado de barro vermelho.
Você é uma topic bem vaguinha.
Você é uma kombi cheia de xilitos.
Você é um foto sensor da washington soares.
Saudades da terrinha...
Você é uma autarquia.
Você é mei kilo de farinha d'água.
Você é um carrinho de mão cheio de sirigüela.
Você é uma carroça cheia de areia grossa.
Você é um soin comendo goiaba de vez.
Você é um sapato de bico fino.
Você é o He-Man pastorando o castelo de Greyskull.
Você é um maratonista sendo agarrado por um maluco!!!
Você é um gol de bicicleta aos 44 do 2° Tempo!!!
Você é um freio de arrasto.
Você é um caminhão cheio de privada.
Você é um LP dos Menudos.
Você é um cacho de pitomba.
Você é um balde de macaúba bem madurinha.
Você é um ventilador em Sobral.
Você é um flande de assar castanha!!!
Você é um caminhão chei de eleitor comprado.
Você é um caminhão chei de pinto de granja.
Você é um celular que bate foto.
Você é um ovo estrelado com farofa.
Você é um muro chei de calango.
Você é um carnê quitado...
Você é um caminhão carregado de barro vermelho.
Você é uma topic bem vaguinha.
Você é uma kombi cheia de xilitos.
Você é um foto sensor da washington soares.
Saudades da terrinha...
quinta-feira, 8 de setembro de 2005
"INDEPENDÊNCIA OU MORTE!" Ainda que o Pedrão nunca tenha gritado isso...
HINO DA INDEPENDÊNCIA
Letra de: Evaristo da Veiga
Música de: D. Pedro I.
Letra de: Evaristo da Veiga
Música de: D. Pedro I.
Já podeis, da Pátria filhos,
Ver contente a mãe gentil;
Já raiou a liberdade
No horizonte do Brasil.
Ver contente a mãe gentil;
Já raiou a liberdade
No horizonte do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Os grilhões que nos forjava
Da perfídia astuto ardil...
Houve mão mais poderosa:
Zombou deles o Brasil.
Da perfídia astuto ardil...
Houve mão mais poderosa:
Zombou deles o Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Não temais ímpias falanges,
Que apresentam face hostil;
Vossos peitos, vossos braços
São muralhas do Brasil.
Que apresentam face hostil;
Vossos peitos, vossos braços
São muralhas do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Parabéns, ó brasileiro,
Já, com garbo varonil,
Do universo entre as nações
Resplandece a do Brasil.
Já, com garbo varonil,
Do universo entre as nações
Resplandece a do Brasil.
Brava gente brasileira!
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Longe vá... temor servil:
Ou ficar a pátria livre
Ou morrer pelo Brasil.
Baixe o hino em www.brasil.gov.br/informe.htm
domingo, 4 de setembro de 2005
Felicidade x Álcool
Eu sou contra bebidas alcoólicas. Radical mesmo. Já experimentei várias bebidas diferentes e nunca gostei de nenhuma, e sempre achei o “comportamento alcoólico” de algumas pessoas (a maioria, na verdade...) exagerado nos churrascos e festas.
Como nunca bebo nem nas ocasiões festivas (no Ano-Novo eu brindo com refrigerante!), já fui pressionado de todas as formas:
“- Você devia tomar ao menos um pouquinho para brindar...”
“- Mas tomar cerveja é só pelo social, ninguém gosta muito mesmo...” (!!!)
“- Ah, se o Fabão nunca ficou bêbado a gente tem que providenciar isso!”
Mas o pior são as pessoas acharem estranho eu dizer que não gostaria que tivesse bebida alcoólica no meu casamento. Nem a champanhe do brinde... (Já andei conversando com minha namorada a respeito... Por falar nisso, preciso postar algo sobre casamentos...)
Então vamos esclarecer umas coisas:
1) Respeito mútuo é um princípio básico da convivência humana. Eu respeito sua escolha de beber a “sua cervejinha”? Então respeite minha decisão de não beber nem uma gota! Poucas coisas me irritam mais que aquelas pessoas que ficam insistindo pra eu experimentar. Eu não bebo, não há porque ficar repetindo isso. Entenda e me deixe em paz.
2) Eu não tenho preconceito, a questão é que eu vejo as pessoas se embebedarem, e permaneço sóbrio. Isso me faz ver o quanto as pessoas (a maioria) são chatas quando estão bêbadas e também que é difícil ver alguém que sabe se controlar (eu só vi bebidas alcoólicas sem gente bêbada por perto nas festas da minha família. E só! E sei que é exceção! Até nas festas da igreja tem sempre um descontrolado). Ou alguém vai negar que “Vira, vira, vira, virou!!!!!” é um estímulo ao alcoolismo? Afinal, se alguém ficasse por aí disputando quem injeta mais cocaína todo mundo ia falar que é loucura, mas com álcool pode? Como assim? Isso nos leva ao próximo tópico...
3) Álcool é droga! Remédio também é, mas é por isso que só os médicos podem receitar, e tem quantidade certa para ingerir. O problema é que, além de ser uma droga lícita, o álcool é aceito socialmente. E é bem visto na sociedade! Pois pra mim (me perdoem os adeptos do “vira, vira, vira...) quem diz que churrasco sem cerveja não é a mesma coisa já está com um pé na dependência. Quem acha estranho que eu não queira bebida alcoólica no meu casamento (com minha promitente esposa...) devia rever sua postura. Além do mais, se alguém der vexame alcoólico no meu casamento, eu ponho pra fora pessoalmente. Sem remorso.
Resumindo, seu beberrão. Beba, mas pare antes de perder o controle. E reveja seu conceito de perder o controle, porque eu já vi gente que nem se agüentava em pé querer ir dirigindo pra casa, sob a alegação ridícula de que “estou bêbado mas estou bem”. (!!!?!?) E não insista com seus amigos não-alcoólicos, eles não merecem isso.
Pra finalizar, deixo um trecho do livro “A conquista da Felicidade”, do filósofo Bertrand Russell: “Supomos que a bebida e a troca de beijos são as portas de entrada da alegria, e, assim, todos se embriagam rapidamente procurando ainda não perceber o quanto lhe desgostam seus acompanhantes.”
Como nunca bebo nem nas ocasiões festivas (no Ano-Novo eu brindo com refrigerante!), já fui pressionado de todas as formas:
“- Você devia tomar ao menos um pouquinho para brindar...”
“- Mas tomar cerveja é só pelo social, ninguém gosta muito mesmo...” (!!!)
“- Ah, se o Fabão nunca ficou bêbado a gente tem que providenciar isso!”
Mas o pior são as pessoas acharem estranho eu dizer que não gostaria que tivesse bebida alcoólica no meu casamento. Nem a champanhe do brinde... (Já andei conversando com minha namorada a respeito... Por falar nisso, preciso postar algo sobre casamentos...)
Então vamos esclarecer umas coisas:
1) Respeito mútuo é um princípio básico da convivência humana. Eu respeito sua escolha de beber a “sua cervejinha”? Então respeite minha decisão de não beber nem uma gota! Poucas coisas me irritam mais que aquelas pessoas que ficam insistindo pra eu experimentar. Eu não bebo, não há porque ficar repetindo isso. Entenda e me deixe em paz.
2) Eu não tenho preconceito, a questão é que eu vejo as pessoas se embebedarem, e permaneço sóbrio. Isso me faz ver o quanto as pessoas (a maioria) são chatas quando estão bêbadas e também que é difícil ver alguém que sabe se controlar (eu só vi bebidas alcoólicas sem gente bêbada por perto nas festas da minha família. E só! E sei que é exceção! Até nas festas da igreja tem sempre um descontrolado). Ou alguém vai negar que “Vira, vira, vira, virou!!!!!” é um estímulo ao alcoolismo? Afinal, se alguém ficasse por aí disputando quem injeta mais cocaína todo mundo ia falar que é loucura, mas com álcool pode? Como assim? Isso nos leva ao próximo tópico...
3) Álcool é droga! Remédio também é, mas é por isso que só os médicos podem receitar, e tem quantidade certa para ingerir. O problema é que, além de ser uma droga lícita, o álcool é aceito socialmente. E é bem visto na sociedade! Pois pra mim (me perdoem os adeptos do “vira, vira, vira...) quem diz que churrasco sem cerveja não é a mesma coisa já está com um pé na dependência. Quem acha estranho que eu não queira bebida alcoólica no meu casamento (com minha promitente esposa...) devia rever sua postura. Além do mais, se alguém der vexame alcoólico no meu casamento, eu ponho pra fora pessoalmente. Sem remorso.
Resumindo, seu beberrão. Beba, mas pare antes de perder o controle. E reveja seu conceito de perder o controle, porque eu já vi gente que nem se agüentava em pé querer ir dirigindo pra casa, sob a alegação ridícula de que “estou bêbado mas estou bem”. (!!!?!?) E não insista com seus amigos não-alcoólicos, eles não merecem isso.
Pra finalizar, deixo um trecho do livro “A conquista da Felicidade”, do filósofo Bertrand Russell: “Supomos que a bebida e a troca de beijos são as portas de entrada da alegria, e, assim, todos se embriagam rapidamente procurando ainda não perceber o quanto lhe desgostam seus acompanhantes.”
quarta-feira, 18 de maio de 2005
Freud e o Pênis...
Bem, antes de começar eu preciso explicar uma coisa: eu adoro psicologia! É uma das áreas que eu mais gostei de ter contato na faculdade e uma área que eu pretendo conhecer mais ainda. Outra coisa: Este post pode ser incompreensível para quem não tem contato. Entretanto, se você já leu, estudou ou refletiu sobre o assunto, leia...
A questão toda começa com uma afirmação no mínimo exagerada, e abusada, mas sincera em parte... Sigmund Freud era um recalcado, que tinha sonhos eróticos com a própria mãe e queria se ver livre da culpa. Aí resolveu dizer que isso era normal e que todo homem buscava a própria mãe nas mulheres com que se relacionava.
Isso surgiu de minhas reflexões sobre o "Pai da Psicanálise". Acho que Freud estava certo em algumas partes, mas errou grosseiramente em outras... Por exemplo ao dizer que as mulheres tinham inveja do pênis. É mentira! As mulheres podem ter inveja da constante aparência de irresponsabilidade masculina. Podem ter inveja da cumplicidade masculina. (Em contrapartida à competitividade feminina.) Mas não do pênis!!! Quem tem inveja do pênis é o homem que não confia no próprio, e tem inveja do pênis do outro!
No mais, preciso deixar claro aos psicólogos e psicanalistas de plantão que isso é uma tremenda simplificação, e não há necessidade de escrever tratados sobre as idéias de Freud. Quanto aos outros, espero que leiam Freud e conheçam o que esse homem que mudou o modo como a humanidade se vê falou.
Abraços e beijos
Fabão
P.S.: Se você tem inveja do pênis dos outros, não se desespere. Converse com o seu "parceiro" e se entenda com ele. Talvez esse vídeo de um homem que se entendeu com o próprio pênis ajude: http://www.rodneycarrington.com/dearpenis.php
A questão toda começa com uma afirmação no mínimo exagerada, e abusada, mas sincera em parte... Sigmund Freud era um recalcado, que tinha sonhos eróticos com a própria mãe e queria se ver livre da culpa. Aí resolveu dizer que isso era normal e que todo homem buscava a própria mãe nas mulheres com que se relacionava.
Isso surgiu de minhas reflexões sobre o "Pai da Psicanálise". Acho que Freud estava certo em algumas partes, mas errou grosseiramente em outras... Por exemplo ao dizer que as mulheres tinham inveja do pênis. É mentira! As mulheres podem ter inveja da constante aparência de irresponsabilidade masculina. Podem ter inveja da cumplicidade masculina. (Em contrapartida à competitividade feminina.) Mas não do pênis!!! Quem tem inveja do pênis é o homem que não confia no próprio, e tem inveja do pênis do outro!
No mais, preciso deixar claro aos psicólogos e psicanalistas de plantão que isso é uma tremenda simplificação, e não há necessidade de escrever tratados sobre as idéias de Freud. Quanto aos outros, espero que leiam Freud e conheçam o que esse homem que mudou o modo como a humanidade se vê falou.
Abraços e beijos
Fabão
P.S.: Se você tem inveja do pênis dos outros, não se desespere. Converse com o seu "parceiro" e se entenda com ele. Talvez esse vídeo de um homem que se entendeu com o próprio pênis ajude: http://www.rodneycarrington.com/dearpenis.php
quinta-feira, 5 de maio de 2005
Antes de mais nada...
Perdão! Não postei e não vou ficar arrumando desculpas. Foi mal. Voltei. Ponto. :-)
Hoje só vai um hai-cai muito lindo que eu li. (hai-cai é um estilo oriental de fazer poesia. É divertido, simples e cai bem em todas as ocasiões)
Choveu de pancada
depois de mansinho
carinho do céu
Beijos a todos.
Semana que vem posto de novo... (De verdade!) ;-)
Fabão
Hoje só vai um hai-cai muito lindo que eu li. (hai-cai é um estilo oriental de fazer poesia. É divertido, simples e cai bem em todas as ocasiões)
Choveu de pancada
depois de mansinho
carinho do céu
Beijos a todos.
Semana que vem posto de novo... (De verdade!) ;-)
Fabão
sexta-feira, 25 de março de 2005
Voluntariado
Ok. Todo mundo vai falar (ou, pelo menos, os dois que acessam...) que eu demoro demais pra atualizar esse negócio, mas eu não posso fazer nada. Atualizo quando consigo, e isso é tudo o que eu posso garantir. Me desculpem se os faço esperar, mas com certeza eu não desisti disso aqui não. Além do mais, o post de hoje é bem grande, e deve valer por uns dias, né? :-)
Essa terça, dia 22/03, eu fui a uma reunião com vários colegas (empregados Caixa, orientadores de adolescentes do programa Adolescente Aprendiz) no Conjunto Cultural da Caixa, para o lançamento do Programa Voluntariado Caixa – Nós Podemos. Além de ser um programa fantástico, com a Caixa incentivando seus empregados a adotarem ações de voluntariado, ouvimos testemunhos da senhora Maria Gertrudes Gomes (voluntária no Hospital Infantil Joana de Gusmão, em Florianópolis) e da Nathália (não sei o sobrenome, ela teve um câncer e foi curada).
A princípio pode parecer comum, mas o que essas mulheres falaram foi fantástico. Principalmente a Dona Gertrudes. E serão partes do testemunho dela que eu comentarei hoje.
“Procurei a mim e não me encontrei. Procurei a deus e não O encontrei. Procurei ao próximo e encontrei os três.” Essa foi uma das citações que ela fez. Eu achei particularmente interessante porque essa é a essência do voluntariado, realizar-se no serviço ao próximo.
“O que Deus nos deu não é para nós apenas.” Eu tenho um disco (de música católica para crianças) com uma música que tem um refrão assim: “O que eu tenho de bom é pra dar aos meus irmãos.” E mais uma vez vemos a idéia do voluntariado e da doação. Usar os nossos dons pelo bem do próximo.
“Quando chegarmos à casa do Pai, não vamos poder levar nossas carteiras ou contas bancárias, mas vamos poder levar as mãos cheias do Bem que procuramos fazer.” Fantástico!!! Especialmente porque Deus não tem, como as empresas de hoje em dia, “foco no resultado”, mas tem (me perdoem os administradores mais puristas) “foco na intenção de sucesso” e “foco no esforço”. Não vamos levar as mãos cheias do bem que efetivamente fizemos (ainda que ele faça parte do pacote), mas do Bem que procuramos fazer. O que importa é querer acertar, e tentar acertar. É com essa “vontade de Bem” que Deus está preocupado, não com os seus resultados.
Beijos a todos e até a próxima
Essa terça, dia 22/03, eu fui a uma reunião com vários colegas (empregados Caixa, orientadores de adolescentes do programa Adolescente Aprendiz) no Conjunto Cultural da Caixa, para o lançamento do Programa Voluntariado Caixa – Nós Podemos. Além de ser um programa fantástico, com a Caixa incentivando seus empregados a adotarem ações de voluntariado, ouvimos testemunhos da senhora Maria Gertrudes Gomes (voluntária no Hospital Infantil Joana de Gusmão, em Florianópolis) e da Nathália (não sei o sobrenome, ela teve um câncer e foi curada).
A princípio pode parecer comum, mas o que essas mulheres falaram foi fantástico. Principalmente a Dona Gertrudes. E serão partes do testemunho dela que eu comentarei hoje.
“Procurei a mim e não me encontrei. Procurei a deus e não O encontrei. Procurei ao próximo e encontrei os três.” Essa foi uma das citações que ela fez. Eu achei particularmente interessante porque essa é a essência do voluntariado, realizar-se no serviço ao próximo.
“O que Deus nos deu não é para nós apenas.” Eu tenho um disco (de música católica para crianças) com uma música que tem um refrão assim: “O que eu tenho de bom é pra dar aos meus irmãos.” E mais uma vez vemos a idéia do voluntariado e da doação. Usar os nossos dons pelo bem do próximo.
“Quando chegarmos à casa do Pai, não vamos poder levar nossas carteiras ou contas bancárias, mas vamos poder levar as mãos cheias do Bem que procuramos fazer.” Fantástico!!! Especialmente porque Deus não tem, como as empresas de hoje em dia, “foco no resultado”, mas tem (me perdoem os administradores mais puristas) “foco na intenção de sucesso” e “foco no esforço”. Não vamos levar as mãos cheias do bem que efetivamente fizemos (ainda que ele faça parte do pacote), mas do Bem que procuramos fazer. O que importa é querer acertar, e tentar acertar. É com essa “vontade de Bem” que Deus está preocupado, não com os seus resultados.
Beijos a todos e até a próxima
sexta-feira, 25 de fevereiro de 2005
Trabalho
Engraçado, eu penso em milhões de coisas legais pra postar aqui e quando eu entro no site e vou escrever minha mente fica repentinamente nublada e o vazio toma conta... Só me restam as reticências...
Mas, como a gente sempre pode dar um jeito, eu resolvi falar sobre meu trabalho. Eu trabalho na Caixa Econômica há cinco anos, e sempre fui muito reclamão. O problema é que eu reclamava e não ia pra frente nunca! Falava mal e nada mudava! Eu só queria que as coisas acontecessem de repente pra me tirar daquele lugar, mas acabava não fazendo bem feito aquilo que devia fazer...
Desde o final do ano passado que estou repensando minha atitude, porque percebi que o problema era comigo, e não com a empresa. Então, este ano, fui premiado com uma série de responsabilidades extras, sem ganhar um centavo a mais. A saber: Sou orientador do Adolescente Aprendiz da minha agência, tutor do novo empregado Caixa que chegou l? esta semana, estou participando de uma ação de incentivo ao desenvolvimento dos empregados, estou destacado (não deveria estar na agência, mas fora, divulgando os serviços da Caixa...) numa ação de novos relacionamentos, sou Agente de Cobrança, Agente Comercial, e várias outras coisas além do serviço diário, que já não é muito suave...
Só que agora estou com outra visão. Estou disposto a fazer meu serviço da melhor maneira possível, e sei que posso fazê-lo. Agradeço a Deus todos os dias (agora...) pelo meu emprego, e peço a Ele que ajude-me a mantê-lo.
É isso! :-)
Beijos
Fabão
Mas, como a gente sempre pode dar um jeito, eu resolvi falar sobre meu trabalho. Eu trabalho na Caixa Econômica há cinco anos, e sempre fui muito reclamão. O problema é que eu reclamava e não ia pra frente nunca! Falava mal e nada mudava! Eu só queria que as coisas acontecessem de repente pra me tirar daquele lugar, mas acabava não fazendo bem feito aquilo que devia fazer...
Desde o final do ano passado que estou repensando minha atitude, porque percebi que o problema era comigo, e não com a empresa. Então, este ano, fui premiado com uma série de responsabilidades extras, sem ganhar um centavo a mais. A saber: Sou orientador do Adolescente Aprendiz da minha agência, tutor do novo empregado Caixa que chegou l? esta semana, estou participando de uma ação de incentivo ao desenvolvimento dos empregados, estou destacado (não deveria estar na agência, mas fora, divulgando os serviços da Caixa...) numa ação de novos relacionamentos, sou Agente de Cobrança, Agente Comercial, e várias outras coisas além do serviço diário, que já não é muito suave...
Só que agora estou com outra visão. Estou disposto a fazer meu serviço da melhor maneira possível, e sei que posso fazê-lo. Agradeço a Deus todos os dias (agora...) pelo meu emprego, e peço a Ele que ajude-me a mantê-lo.
É isso! :-)
Beijos
Fabão
sábado, 5 de fevereiro de 2005
Namoro
Bem, o motivo deste post é que daqui a dois dias eu faço 3 meses de namoro. E eu até agora não tinha escrito sobre a Leslie (minha namorada) aqui... (como q pode?)
O fato é que eu estou feliz como há muito não havia estado, e tudo isso é culpa dela! Ela que é minha amiga, namorada, companheira. Que me entende e me completa. Que me faz querer ser melhor. Que tem o melhor cheiro do mundo e com quem a conversa nunca acaba! (e nem cansa!)
Essa é a minha namorada.
Isto dito, só resta amá-la!
Beijos a todos, até a próxima. (que não demore muito...)
P.S.: Amor, amo você, viu? Ponto final! :-) hehehe
P.S.: Para aqueles que não acreditam em relacionamentos com amigos (ou amigas), um adendo: Leslie e eu nos conhecemos desde 1996! ;-)
O fato é que eu estou feliz como há muito não havia estado, e tudo isso é culpa dela! Ela que é minha amiga, namorada, companheira. Que me entende e me completa. Que me faz querer ser melhor. Que tem o melhor cheiro do mundo e com quem a conversa nunca acaba! (e nem cansa!)
Essa é a minha namorada.
Isto dito, só resta amá-la!
Beijos a todos, até a próxima. (que não demore muito...)
P.S.: Amor, amo você, viu? Ponto final! :-) hehehe
P.S.: Para aqueles que não acreditam em relacionamentos com amigos (ou amigas), um adendo: Leslie e eu nos conhecemos desde 1996! ;-)
terça-feira, 18 de janeiro de 2005
Preconceito Lingüístico
Bem, o motivo deste post é que eu estou lendo o livro "Preconceito Lingüístico: O que é, como faz.", do Marcos Bagno.
O autor é lingüista, e os lingüistas vivem em guerra com os gramáticos. O motivo da guerra é que os lingüistas estudam a língua como um processo vivo e dinâmico, com as variantes faladas e escritas das diferentes regiões falantes do idioma, e os gramáticos estudam apenas o que chamam de "norma culta" ou "variante padrão" da língua.
O problema todo é que, enquanto os gramáticos sustentam a existência de uma língua que deveria ser o padrão, os lingüistas estudam a realidade da língua, sem fazer juízo de valor. Mas como assim?
Os gramáticos tentam impor a "norma culta", a gramática tal como a aprendemos na escola, com todas as suas regras e exceções, que não são totalmente conhecidas ou seguidas por ninguém, nem mesmo pelos próprios defensores da "norma culta". Já os lingüistas reconhecem as diversas formas diferentes de falar uma mesma língua. Mesmo dentro de um mesmo país.
Por exemplo: Um gramático diz que é errada a seguinte frase: "Me dá um beijo!" alegando que o correto seria "Dê-me um beijo!"... O lingüista dirá que não existe certo ou errado. Não existe o erro neste sentido absoluto, está errado e ponto final. O lingüista se propõe a estudar a língua como ela é, não como um ideal sem precedentes e carregado de preconceitos, que não aceita o idioma como ele se apresenta de fato, e que dá margem para piadas com os sotaques ou o português "errado" falado pelas pessoas.
Para mais esclarecimentos, sugiro a leitura do livro citado. Como leitura adicional, sugiro: "Emília no país da Gramática" e "O colocador de pronomes", de Monteiro Lobato; e também "Aula de Português", de Carlos Drummond de Andrade. Recomendo também a crítica ao referido livro que saiu na Revista DF Letras, que pode ser lido no site do Marcos Bagno (www.marcosbagno.com.br), ou diretamente no link: http://www.marcosbagno.com.br/conteudo/deu_no_jornal/romario_schettino.htm.
Abraços a todos!
O autor é lingüista, e os lingüistas vivem em guerra com os gramáticos. O motivo da guerra é que os lingüistas estudam a língua como um processo vivo e dinâmico, com as variantes faladas e escritas das diferentes regiões falantes do idioma, e os gramáticos estudam apenas o que chamam de "norma culta" ou "variante padrão" da língua.
O problema todo é que, enquanto os gramáticos sustentam a existência de uma língua que deveria ser o padrão, os lingüistas estudam a realidade da língua, sem fazer juízo de valor. Mas como assim?
Os gramáticos tentam impor a "norma culta", a gramática tal como a aprendemos na escola, com todas as suas regras e exceções, que não são totalmente conhecidas ou seguidas por ninguém, nem mesmo pelos próprios defensores da "norma culta". Já os lingüistas reconhecem as diversas formas diferentes de falar uma mesma língua. Mesmo dentro de um mesmo país.
Por exemplo: Um gramático diz que é errada a seguinte frase: "Me dá um beijo!" alegando que o correto seria "Dê-me um beijo!"... O lingüista dirá que não existe certo ou errado. Não existe o erro neste sentido absoluto, está errado e ponto final. O lingüista se propõe a estudar a língua como ela é, não como um ideal sem precedentes e carregado de preconceitos, que não aceita o idioma como ele se apresenta de fato, e que dá margem para piadas com os sotaques ou o português "errado" falado pelas pessoas.
Para mais esclarecimentos, sugiro a leitura do livro citado. Como leitura adicional, sugiro: "Emília no país da Gramática" e "O colocador de pronomes", de Monteiro Lobato; e também "Aula de Português", de Carlos Drummond de Andrade. Recomendo também a crítica ao referido livro que saiu na Revista DF Letras, que pode ser lido no site do Marcos Bagno (www.marcosbagno.com.br), ou diretamente no link: http://www.marcosbagno.com.br/conteudo/deu_no_jornal/romario_schettino.htm.
Abraços a todos!
quarta-feira, 12 de janeiro de 2005
Desculpas e outras coisas...
Bem, antes de mais nada, desculpem a demora em atualizar... É que eu estive com problemas no computador... Mas agora voltei com carga total, nos dois blogs e no flog. :-)
Hoje eu vou postar a mensagem deixada por uma colega de trabalho que se aposentou ontem. Ela é uma pessoal maravilhosa, um exemplo para mim e deixou uma mensagem que mostra porque eu penso isso dela. Aproveitem.
Queridos colegas,
ONTEM É HISTÓRIA. AMANHÃ É FUTURO. HOJE É UMA DÁDIVA.
NÃO IMPORTA SE VAMOS DEVAGAR; O IMPORTANTE É NÃO PARAR. (Confúcio)
Graças a Deus estou indo!
Foi muito bom passar meus últimos dias na Empresa com vocês. Aprendi muito e treinei muita coisa boa que aprendi pela vida e pela empresa.
Também desejo a cada um de vocês todo o sucesso e felicidade que eu sei que vocês merecem.
Trabalhem com dedicação, mas em paz; lembrando que Deus está cuidando de vocês.
E AMEM-SE! Amem os chefes, os clientes e os colegas, pois esse é o segredo para se superar todos os obstáculos e todas as metas.
E PODEM CONTAR COMIGO!
Um grande abraço e até breve!
Ana Maria de Lima Cordeiro
Hoje eu vou postar a mensagem deixada por uma colega de trabalho que se aposentou ontem. Ela é uma pessoal maravilhosa, um exemplo para mim e deixou uma mensagem que mostra porque eu penso isso dela. Aproveitem.
Queridos colegas,
ONTEM É HISTÓRIA. AMANHÃ É FUTURO. HOJE É UMA DÁDIVA.
NÃO IMPORTA SE VAMOS DEVAGAR; O IMPORTANTE É NÃO PARAR. (Confúcio)
Graças a Deus estou indo!
Foi muito bom passar meus últimos dias na Empresa com vocês. Aprendi muito e treinei muita coisa boa que aprendi pela vida e pela empresa.
Também desejo a cada um de vocês todo o sucesso e felicidade que eu sei que vocês merecem.
Trabalhem com dedicação, mas em paz; lembrando que Deus está cuidando de vocês.
E AMEM-SE! Amem os chefes, os clientes e os colegas, pois esse é o segredo para se superar todos os obstáculos e todas as metas.
E PODEM CONTAR COMIGO!
Um grande abraço e até breve!
Ana Maria de Lima Cordeiro
Assinar:
Postagens (Atom)